W The Alters znaleziono rzeczy wygenerowane za pomocą AI. Twórcy nie poinformowali o tym w należyty sposób

The Alters zbiera świetne oceny i nic dziwnego – prawdopodobnie to największe dotychczasowe osiągnięcie 11 bit studios, nie tylko w kwestii obranego kierunku artystycznego. Ten zaprocentował w dość nieoczekiwany sposób – w trakcie Paris Fashion Week pokazana zostanie kolekcja Jana Dolskiego. Do niedawna produkcja była raczej chwalona, developerzy odbierali kolejne słowa uznania, jednak ktoś nadgorliwy postanowił przyjrzeć się assetom obecnym w grze i znalazł coś, czego jako gracze (jeszcze?) raczej oglądać nie chcemy: wyraźne ślady wykorzystywania AI. Przy czym nie są to rzeczy duże i ważne, a raczej takie obecne od czasu do czasu w tle. Do tej pory wygrzebano kilka nieistotnych grafik i kilka tekstów w różnych językach, noszących znamiona użycia narzędzia w stylu dużego modelu językowego, np. ChataGPT.

Z jednej strony ich wpływ na samą grę pozostaje marginalny, ale z drugiej developerzy w żaden sposób nie komunikują tego, że wykorzystali w taki sposób sztuczną inteligencję podczas rozwijania The Alters. To jest pierwszy problem. Drugim są zaktualizowane na początku ubiegłego roku zasady Steama, w myśl których twórcy gier muszą w jasny sposób komunikować gdzie i jak wykorzystali AI, co podlega późniejszej ocenie platformy oraz prowadzi do powstania oświadczenia.

Jak nietrudno się domyślić, na podstronie The Alters na Steamie żadnej stosownej informacji nie ma, zatem 11 bit studios chyba nie było do końca szczere.

Nie chodzi o to, by teraz odsądzać od czci i wiary warszawskie studio. Większość gry jest już za mną i sądzę, że jest bardzo dobra, co potwierdzają opinie w prasie czy agregatorach ocen – 84/100 i 86/100 na Metacriticu oraz Opencriticu to sporo, podobnie jak 89% pozytywnych ocen na Steamie spośród blisko 6 tysięcy recenzji. Sięganie po AI nie ma tu nic do rzeczy. Problemem jest kwestia transparentności; jeśli publikujesz grę na platformie wymagającej oświadczenia dotyczącego wykorzystania AI, to je tam umieszczasz. W przeciwnym wypadku pojawiają się niepotrzebne pytania o intencje i nie da się tego wyjaśnić w sposób inny, niż przeprosić i naprawić błąd. Oczywiście mowa o konkretnych zasobach obecnych w grze, nie automatyzowaniu procesów, by przyspieszyć premierę.

W innym tegorocznym hicie, Clair Obscur: Expedition 33 też wykorzystywano AI do tworzenia różnych assetów. Jeśli graliście bardzo blisko premiery, to mogły wam rzucić się w oczy słupy ogłoszeniowe w Lumiere, na których bez cienia wątpliwości znajdowały się tekstury ogłoszeń wygenerowane przez AI. Kilka dni później wydano patcha zastępującego je i najwyraźniej twórcy The Alters powinni teraz postąpić podobnie.

Czasami zdarza się przeoczyć placeholder i chyba nie ma w tym nic złego – o ile błąd zostanie naprawiony, a ktoś zostanie odpowiednio opłacony za przygotowanie docelowej wersji. Nieco bardziej martwi mnie wykorzystanie tłumaczenia stworzonego przez sztuczną inteligencję. Przekład to nie tylko zamiana słów z jednego języka na inny, w dodatku AI nie ma możliwości twórczego adaptowania materiału źródłowego, nie ma żadnej wrażliwości kulturowej. To prawda, że przeciętny gracz często najprawdopodobniej nie zauważy różnicy, ale czy z tego powodu powinniśmy się godzić na takie oszczędności?