12.09.2014
96
Wyciekły screeny z Windowsa 9
Jeśli macie Windowsa 8 i tęsknicie za menu start (bo z jakiegoś powodu nie skorzystaliście z poradnika z CDA 09/2014, w którym opisujemy jak go przywrócić), pewnie nie możecie się doczekać Windowsa 9. Dobra wiadomość: do internetu trafiło właśnie kilka screenów przedstawiających pulpit i okna w nowym systemie Microsoftu.
Całość możecie obejrzeć TUTAJ. Uprzedzamy jednak, że to wczesna wersja i na tym etapie prac zmiany nie wydają się być porażające.
Czytaj dalej
-
Zmieniłem smartfona w handhelda i nie żałuję. Testuję Redmagic Shadow Blade Handle 2
-
Szpile: Clair Obscur zabytkiem, a Highguard przeżytkiem
-
Lara Croft i Zip uciekają na motocyklu. Nowe materiały z serialowego „Tomb Raidera” trafiły do sieci
-
Zapraszamy na Indywidualne Mistrzostwa Polski Middle-Earth SBG 2026
Czemu oni próbują wymyślać jakieś innowacyjne rozwiązania? To bez sensu jest! Mi sie nie podoba, a jako e mi sie nie podoba to powinni zakazać sprzedaży tego syfu!Czemu nie mogli by wydawać Windowsa 3.11 tylko z kolejnymi cyferkami?
Ibiki bo w 3.11 gui było opcjonalnym dodatkiem… a ms stara się jak może zachować miano najbardziej innowacyjnej firmy (i na razie im się to udaje ale efekt tego taki że lądują na 10 -15 lat przed konkurencją-np. dystrybucja wpełni cyfrowa- co nie podoba się szarym userom). thug nie wiem jak w 9 ale http:betanews.com/wp-content/uploads/2013/06/windows-8.1.jpg|grave jeśli zamierzają mieć jeden system na phonach tabletach i w pc to wydaje mi się że muszą brnąć w dotyk a to wymaga popularyzacji tabletów.
zapewne stanie na tym że mimo wszystko kupię Win 9 w dniu premiery, lol. Nie mogę się jakoś dogadać z Linuxem a Maci mi nie po drodze = nie mam wyboru, a 7 (IMO gorsza niż 8 – wolniejsza i mniej stabilna, bazując na moich doświadczeniach) i XP mi już się przejadły. Cieszy mnie odejście odejście od poprzednika Modern UI i próby zrobienia czegoś co jest NAPRAWDĘ poręczne, ale jak narazie się to M$ nie udaje. Bo Modern UI to moim zdaniem katastrofa xD Ale już obsługa samego systemu z poziomu pulpitu etc.
to czysta przyjemność, IMO
@Thug – te Windowsy za darmo na niektórych studiach i szkołach policealnych, to są wg regulaminu tylko do celów naukowych?
Oczywiście, że do celów naukowych, a już samo zainstalowanie głupiego Winampa (nawet nie wspominam o grach) jest już złamaniem licencji. Ale kto by tam czytał jakieś głupie End-User License Agreement (EULA)…
@Wuwu1978 A podrzucisz wymieniony fragment? Tak z ciekawości.
@kamil950 – Z tego co ja wyczytałem to nie można tylko wykorzystywać tych darmowych systemów do celów komercyjnych i do rozwijania i obsługi własnych systemów administracyjnych lub informatycznych.
Powiem tak co do Windowsów to dobry jest co drógi tak na prawdę. NP: XP->7, bo vista i 8 to porażka wg mnie. Więc wiążę nadzieję że Microsoft postarał się przy tworzeniu 9 🙂
@Kaparo|Masz rację z tym co drugim systemem. Windows 8.1 (czyli ten po Win 8) jest naprawdę dobry, więc dziesiątka pewnie będzie słaba. Mam nadzieję, że dadzą możliwość wyłączenia „normalnego” menu start i pozostania przy Metro. w
Wind 8.1 jest naprawde świetny. Myślałem, że 7 to ideał, ale 8.1 go zjada bez popijania ;x
Dziewiąty powód Micro$oftu dlaczego warto zainstalować linuxa…
Czy naprawdę ktoś z tego Microsoftu ma trochę poczucia estetyki? Czy nikt nie widzi że ósemka i teraz dziewiątka jest po prostu PASKUDNA? Bez orientacji gdyby dali tak do porównania wszystkie edycje Windowsa to każdy wskazałby że najnowszą częścią jest 7 bądź Vista, bo tam interfejs wygląda nowocześnie i ładnie, a tu spłaszcza się możliwości kart graficznych. Niech sobie ładują ten system na mobilne urządzenia, a nie na kompy.
martius5 ta zwłaszcza, że m$ regularnie wprowadza do jego jądra zmiany( w małym stopniu, ale zawsze). stare przysłowie mówi zamienił stryjek…|nie ogarniam ludzi którzy mówią linuks to linuks tamto a potem w praktyce się okazuje, że 0 wiedzy podstawowej. O dziwo popularne wśród tych „inteligentnych” użytkowników jest mniemanie że jądro linuksa to modyfikowany unix. to jeden z tych mitów który można sobie w rowek wsadzić tak jak większą wydajność .exe odpalanych na linuksie.
Znowu jakieś kafelki, tym razem w menu start. Powiedzmy sobie szczerze, pierwsze co bym zrobił, to zainstalowanie nakładki wywalającej w cholerę wszystkie kafle, więc system wyglądałby jak Windows 7. I w takim wypadku, co miałoby mnie skłonić do kupna dziewiątki? „Większa stabilność”, jak niektórzy to zwykli nazywać? Śmiechu warte. Mam aktualnie siódemkę, na jej „stabilność” nie narzekam – nic nie ścina, nic nie wykrzacza. Po co mi jakaś nowość, w dodatku niewygodna w użyciu?
@Fiszu90|Jesteś pocieszny. ( ?° ?? ?°)
@Krax – windows to nie tylko dotyk i muszą się z tym liczyć. Moim zdaniem będą szli w customizację aby wyciągnąć maksimum wygody i tyle – to najprostsze i najlepsze rozwiązanie masowo stosowane w programach.|A jeśli chodzi o dystrybucję cyfrową to nikt nie jest serio przeciwko niej – ludzie po prostu chcą mieć dostępne oba rodzaje dystrybucji i czerpać specyficzne korzyści które są typowe dla jednej lub drugiej (raczej nie można mieć pretensji o to że ludzie chcą mieć większy wybór)
@McGrave|I tak to teraz jest jedno a to samo – mam kupionego office’a pudełkowego: w środku nie ma nic, poza kodem.
@ SerwusXTy też jesteś pocieszny ze swoimi poglądami. |Prawda jest taka że menu start nigdy nie było idealne, tylko przez x lat się do niego przyzwyczajaliśmy. Ciekawe co gdyby od X lat był ekran start z kafelkami a dopiero w Windows 8 by wprowadzili menu start. Na bank byłyby komentarze „małe to, nieporęczne, brzydkie, jak ja mam tutaj coś znaleźć?Wie ktoś jak przywrócić kafelki?”. Możesz pisać”nowość, w dodatku niewygodna w użyciu” ale używałeś tego chociaż ułamek czasu jaki poświęciłeś na 98+XP+Win 7 ?
Ludzie są zbyt leniwi by zmieniać przyzwyczajenia (stąd też np. użytkownicy zamulania na 500 DPI w myszkach) i tutaj jest cały problem systemów w których coś się zmienia.
Jeżeli Microsoft połączy przystępność ekranu start z Windows 8.1 z czymś co pomieści więcej programów jak we wcześniejszych systemach, może to być strzał w dziesiątkę.
@Pewker|Klikanie precyzyjną myszką w kafle na pół ekranu nigdy nie byłoby dla mnie intuicyjne. Co innego ekrany dotykowe, tutaj się zgodzę. Od początku pracowało mi się przy tym źle, więc nie rozumiem, dlaczego mam udawać, że tak jest lepiej, bo nowsze?|Zadziwię cię – używałem i wciąż używam menu start, kilka razy dziennie.
czyste plebejstwo, nawet ubuntu jest mniej szkaradne
Osobiście widzę wyraźną przewagę ekranu start (win 8.1) nad menu start w Windows 7 w przypadku używania myszki na wysokiej czułości- kursor śmiga błyskawicznie po całym ekranie a myszką rusza się minimalnie, co sprawia że błyskawicznie najeżdża się na kafle bo nie potrzeba tutaj „celowania”. Za to klasyczne menu start jest dobre dla niskich czułości, małe, ściśnięte okienka są tutaj szybsze bo w związku z niską czułością nie trzeba dużo jeździć myszką.
Najlepiej byłoby dać wybór już przy samej instalacji- klasyczne menu/ekran start/miks jak na screenach z win 9).
@Pewker|I co zmienianie przyzwyczajeń ma do lenistwa? Jak czuję, że coś jest wygodne, to jestem w stanie się do tego przyzwyczaić, np. w siódemce spodobały mi się gadżety na pulpicie, ciągle ich używam. Jest to duża wygoda, nie muszę włączać przeglądarki, żeby zobaczyć pogodę, ani menadżera zadań, by sprawdzić zapełnienie pamięci.|Co myszki – korzystam raczej z dużych czułości, nie mam problemów z trafianiem. No, ale jeżeli ktoś się przyzwyczaił do kafli… :eyeroll:
@Pewker|Z wyborem przy instalacji się zgodzę. W ósemce potraktowali to po macoszemu, przez co musiałem ściągać nakładki. Prawda, że potem wprowadzili, ale ile trzeba było na to czekać?|Ale chyba rozumiem, dlaczego reklamują Windowsa kaflami – musiał się przecież nowy system różnić od poprzednich wersji, bo kto chciałby kupować to samo?|Polityka Microsoftu polega już na tym, że należy wcisną n-ty raz naiwniakom to samo, wycofując wsparcie dla poprzednich wersji.
Sporo osób nadal korzysta choćby z Windowsa XP, mimo że zakończono już wsparcie dla niego. Ale nie otrzymają chociażby aktualizacji, bo powinni kupić sobie nowego, wodotryskowego Windowsa. Chajs musi się zgadzać. Pewnie będę musiał za parę lat porzucić siódemkę na jakieś paskudne kafle (liczę na twórców nakładek 🙂 ), ale na razie jeszcze to nie nastąpi.
Oczywiście masz prawo uważać klasyczny start za wygodniejszy, mam raczej na myśli to że wiele ludzi reaguje negatywnie a sami co najwyżej widzieli to u kogoś lub na screenach. Zmiany muszą być, wieczny Windows 7 byłby trochę nudny. Najlepiej postawić na prostą w obsłudze customizację. Polubiłem ekran start, ale nie pojmuje dlaczego nie można rozmieścić kafelków inaczej niż według określonego schematu lub zmienić ich wielkości za pomocą przeciągnięcia myszką zamiast 3 czy 4 narzuconych rozmiarów.
A nakładek zawsze jest sporo. Zaawansowani użytkownicy Rainmetera robią z pulpitami takie cuda że czasem tylko oni są w stanie się w tym połapać 😀 . Ale już same proste gadżety z tego programu bardzo łatwo znaleźć w ogromnej różnorodności a to wszystko jest bardzo lekkie dla systemu. Sam mam teraz na pulpicie w Windows 8.1 pokazane użycie ram, procesora i miejsce na dyskach, no problem, 5 minut roboty.
@SerwusX|twoje słowa – „I tak to teraz jest jedno a to samo – mam kupionego office’a pudełkowego: w środku nie ma nic, poza kodem”|moje słowa – „chcą mieć dostępne oba rodzaje dystrybucji i czerpać specyficzne korzyści które są typowe dla jednej lub drugiej”|Wniosek? Właśnie brakuje tych specyficznych korzyści i prawdziwego wyboru, czyli ludzie się wkurzają nie bez powodu xD
Wszystko kwadratowe jak w Minecrafcie. Dlatego M$ chce kupić Mojang, no to by się zgadzało.
@Pewker|Bardzo chętnie z kafelków skorzystam, jak kupię sobie smartfona z Windowsem. 🙂 Miałem przyjemność korzystać, przyznaję, że tam było to bardzo wygodne.|Różnice musza być, ale nie dlatego, żeby nie było nudno. Jeżeli Microsoft nie będzie wydawał nowości, to wypadnie z obiegu, a oni najwyraźniej tego się boją (starczy popatrzeć na akcje z konsolami). |Mimo wszystko dobrze, że zaryzykowali i zrobili te kafle, bo teraz przekonają się co kto lubi i owa customizacja będzie tym razem od początku dostępna.
@McGrave|Ja tęsknię za normalnymi wydaniami pudełkowymi, bez żadnych kodów. Nawet kolekcjonerki tym straszą. ;_; Sposób, jaki wybrał CDP mi odpowiada – wiedźminów mam w wersjach pudełkowych, ale ich posiadacze dostawali dodatkowo klucze do GOGu.
Może zróbmy głosowanie co do estetyki kafelków? Kto uważa że są ładne a kto uważa że są paskudne xD
Czym to się różni od paskudnej 8?
No i wyciekły w ! I cały misterny plan też w .
@McGrave|Kiedyś łazienkę sobie wyłożę kaflami Windowsa. :>
Parafrazując: „ergonomia głupcze!” Do czego NAM są potrzebne MS Windows jako OS? Do uruchamiania gier. (Oczywiście są jeszcze jacyś ludzie którzy potrzebują do pracy… np. programiści piszący gry.) Im mniej widać system (a zwłaszcza BSOD-y), tym lepiej. Tymczasem MS jest jak tzw. attention whore – chce aby ludzie podziwiali jego OS, godzinami gapili się na kafelki. Najchętniej dawali by wyskakujące okienka systemowe (z nieistotnymi powiadomieniami) w trakcie gry zajmującej cały ekran. Żałosne.
Czy kolor guzika „start” ma znaczenie? Marginalnie. Ale o tym lameria będzie „dyskutować” bez końca. Bo na temat tego co ważne (czy będą chodzić – i to bez kupowania ich drugi raz – gry z XP, Visty, 7-ki i 8-ki… albo czy będzie poprawnie działać pod 9-ką „stare” Office 2013… nie mówiąc o specjalistycznych programach robionych na zamówienie) to nikt się nie wypowiada. Bo i nic nie wie.
Gdyby MS naprawdę dbał o klientów, to: 1. to co zmieniałoby się, to jądro systemu; 2. 100% kompatybilności wstecz; 3. menadżer okien, widgety, desktop i takie tam – jakie kto chce, ale co roku nowe fajne możliwości (i zawsze możliwość używania starych dla konserwatystów). I jeszcze wiele wiele mógłbym pisać, ale po co? Mądrzejsi sami wiedzą, głupków przekonywać mi się nie chce.
I jeszcze „drobiazg”: kiedy kupuje się (licencję na użytkowanie) system operacyjny? Nie znam nikogo, serio, kto kupiłby OS aby zmienić ten już zainstalowany. Po prostu – kupuje się komputer + OS (zwykle w wersji tzw. „OEM”). Nikomu nie chce się robić upgrade do wersji „biznes” (bo jak działa, to działa, po co ruszać? a jak potrzebował, to taką kupił razem z komputerem). Jeżeli już – to np. jak będzie nowa 9-ka może ktoś kupi nowy komputer – a teraz przeczeka 8-kę?
Więc trochę bez sensu jest liczenie na to, że nowy OS będzie panaceum na spadek wartości giełdowej MS itd. itp. Ludzie dziś kupują komputery wtedy, gdy stare przestają dobrze działać. A nie dlatego (?) że akurat w tym sezonie Windows n-1 stały się niemodne. Nota bene, liczenie na „exclusivy” (tj. gry działające tylko z naj naj systemem) też nie jest rozsądne: za duża konkurencja (gier bez takich wymagań), a we wszystko i tak się nie zagra, bo zwyczajnie brak na to czasu.
Kupiłem win 8.1 ze względu na nowszego DirectX i muszę powiedzieć, że w BF4 nie mam takich drobnych wkurzających ścin jak w win 7. Z resztą CoD:Ghosts też mi teraz płynnie działa. Jak ta 9 będzie miała jakieś funkcje przydatne w grach, jakich 8.1 już nie będzie miało, to chcąc nie chcąc trzeba będzie zmienić.
Kolejne wersje windowsa cofają się w szacie graficznej 🙂 Tęsknota za windows 1? Po co komu ładny windows, żryjcie kwadraciki z painta. Oby dało to się zmienić nieoficjalnymi programami.
@slawek nie wiem jak ty, ale ja mojego PC’ta zmieniam co kilka lat. Najdłużej miałem mojego 3-ego PC’ta…bodaj 5-6 lat (ale wtedy kupiłem highenda za 6 tys.). Normalnie sprzęt zmienia się co 3 lata (niekoniecznie cały). Nikt nie kupuje gotowych zestawów, tylko części. Twoje założenie o kupnie kompa + os jest błędne. Wiesz ile osób jedzie nadal na XP, a komputery pozmieniali pewnie już ze 2-3 razy. Ja zmieniam system wtedy kiedy mi pasuje. Miałem XP, Vistę opuściłem, kupiłem 7-ke, 8 opuśiłem, 9-kę kupię.