Wymiana ludzi na AI nie popłaca. Szef Metacritica reaguje i usuwa recenzje „pisane” przez sztuczną inteligencję
Czy tego chcemy, czy nie, AI atakuje nas ze wszystkich stron. Bynajmniej nie w wydaniu SkyNetowym, a typowo korporacyjnym – największe firmy inwestują w to bez opamiętania i jedynym gwarantem opłacalności jest próba wygenerowania zysków lub oszczędności. Do tego pierwszego dąży np. Nvidia, rozbudowując swoje narzędzia, z kolei do tego drugiego Microsoft, zwalniając mnóstwo ludzi celem zrównoważenia ogromnych kosztów rozbudowy sztucznej inteligencji. Jest jeszcze jedna strona problemu, czyli media piszące o grach wideo.
Na razie nic nie wskazuje na to, by czytelnicy ignorowali to, czy dostają treści tworzone przez ludzi, czy tylko generowane przez AI. Można założyć, że większość redakcji jest bezpieczna, ale nie ma wśród nich załogi Videogamera. Istniejąca od ponad 20 lat strona właśnie znalazła się w centrum afery ze sztuczną inteligencją w tle: wyszło na jaw, że opublikowana wczoraj recenzja Resident Evil Requiem najprawdopodobniej nie została napisana przez prawdziwego człowieka. Krótkie śledztwo przeprowadzone przez Andreasa Aquino z Gfinity wykazało, że nie da się znaleźć żadnych informacji dotyczących Briana Merrygolda, jej autora.
Jeśli wejdziemy na profil Briana i spróbujemy zapisać jego avatar, nazwa pliku otwarcie sugeruje, że mamy do czynienia z grafiką wygenerowaną przez AI. Do tematu włączyła się też jedna ze zwolnionych na rzecz sztucznej inteligencji osób, przyznając, że cała redakcja została zwolniona, a ostatnią „prawdziwą” recenzją była ta traktująca o Reanimalu.
Od tej pory teksty dotyczące God of War: Sons of Sparta, Pokemon FireRed i LeafGreen, nowego Styksa oraz Residenta trafiły na Metacritic. Teraz jednak recenzje zniknęły z popularnego agregatora, a na całą sprawę zareagował nawet Marc Doyle, szef platformy:
Wśród naszych zasad znajduje się jedna o nieumieszczaniu na Metacriticu recenzji wygenerowanych przez sztuczną inteligencję. Jeśli już po fakcie odkryjemy, że coś takiego miało miejsce, natychmiast ją usuwamy.
Marc Doyle, szef Metacrtitica
Videogamer został w 2022 roku kupiony przez BGFG (By Gamers For Gamers – zabawnie brzmi rozwinięcie skrótu w kontekście tej sprawy), które pod koniec ubiegłego roku zaczęło publikować na łamach portalu teksty związane z wirtualnym hazardem. Mimo to redakcja funkcjonowała bez większych przeszkód, a dopiero w ostatnim tygodniu została całkowicie zwolniona i najwyraźniej zastąpiona przez AI.
Szefostwo Videogamera nie skomentowało jeszcze całej sytuacji – kiedy piszę te słowa, profil Briana Merrygolda zniknął z zakładki „nasz zespół”, ale pozostał łatwo dostępny. Temat jest stosunkowo świeży i zatacza coraz większe kręgi w mediach społecznościowych, więc pewnie będzie miał jakiś dalszy ciąg. Damy znać, jeśli dowiemy się czegoś nowego, a na razie z punktu widzenia czytelnika chyba najlepiej będzie uznać, że Videogamer po ponad dwóch dekadach działalności w zasadzie ją zakończył.
Czytaj dalej
-
6
Twórca pierwszego Xboksa przewiduje koniec konsol Microsoftu. Firmę ma czekać mocny zwrot w stronę AI
-
1
TikTok samowolnie modyfikował za pomocą AI reklamy wydawcy Tunic i Night in the Woods. Sprawę zgłoszono, lecz platforma nie zamierza przestać
-
1
Elon Musk opóźnia aktualizację swojego AI przez gry. Grok ma się znać na Baldur’s Gate 3 i umieć grać w League of Legends
-
28
Sztuczna inteligencja jest o krok od robienia za nas pełnych gier. Prezes Unity zapowiada wielkie zmiany swoim w silniku
Kurde no, szukam u siebie jakichś rezerw empatii, ale jakoś recenzentów growych w ogóle mi nie szkoda.
Sam uzywam juz AI do rozwiazywania problemow z softem, porownywania sprzetow i wole to poniewaz agreguje mi wiedzie z dziesiatek artykułów zamiast tracic czas i recznie szukac.
Informacje o grach tez juz powoli szukam na GPT bo dostaje taka jak chce, bez straty czasu.
A wiedze mam swoja na tyle wystarczajaca, ze wiem kiedy sie myli, a myli sie, bo ma blokady na marki wlasne i np linki ze sklepow Amazona nie chce czytać, musze mu przeklejac opis urzadzen bo nie wchodzi w nie.
Co do recenzji, to taka oparta na suchych danych i analizie opinii i komentarzy graczy, bedzie lepsza od kogos kto pisze recenzje nawet nie ukonczywszy gry lub wali jakas prywate moralną.
Np. nigdzie w recenzjach nie znalazlem informacji czy Resident Evil 9 ma new game plus czy nie ma.
Za to chat sprawdzil i na redicie odczytal wpisy graczy, cytuje:
„W społeczności pojawiają się nieoficjalne komentarze graczy recenzujących lub rozmawiających o tytule, którzy wspominają o możliwym NG+ lub o tym, że trzeba uzyskać dostęp do skrzynek na przedmioty aby dostać swoje bronie po kolejnym przejściu — jednak te wypowiedzi nie są potwierdzone przez dewelopera ani oficjalne źródła”
Czyli recenzenci nie robia swojej roboty (kilka czytalem + youtube) to po kij mi oni?
Tak fundamentalna sprawe nie podac to wstyd!
Ja dalwj recenzci ludzcy beda tak niekompetetni to ludzie przestana ich czytac, bo to bedzie strata czasu.
Zbior opinii graczy plus analiza dokumentacji od dewelopera da wiecej danych.
A tak, dla mnie dane sa wazne, bo czytam media nie dla emocji, a informacji. Emocje to jak sa zabawne, np recenzenci robia sobie jaja z baranzy i developerow, gier np szpile w CDA- tego bym chcial od ludzi jesli juz chcs dawac cos od siebie.