Zakończyła się faza dowodowa w procesie Google o łamanie prawa antymonopolowego

Proces, który został rozpoczęty 12 września, miał dowieść tego, że Google jest monopolistą i wykorzystuje swoją pozycję oraz wynikające z niej przywileje do zyskiwania nieuczciwej przewagi nad konkurentami.

Faza dowodowa została zakończona wystąpieniem profesora ekonomii MIT Michaela Whinstona. Mężczyzna zaoponował, jakoby Google zostało zmuszone do walki z Microsoftem o bycie domyślną wyszukiwarką na urządzeniach przenośnych. Zdaniem Whinstona, ogromne kwoty, jakie korporacja płaciła producentom smartfonów, wynikały tylko i wyłącznie z chęci Google do utrzymania monopolu i wyeliminowania konkurentów jeszcze w przedbiegach. Kolejny zarzut, jaki postawił on gigantowi z Mountain View, dotyczy cen uiszczanych za reklamę. Michael przekazał, że korporacja może bez przeszkód podnosić ich stawki, a to i tak w żaden negatywny sposób nie wpłynęłoby na liczbę reklamodawców. A wszystko to dlatego, że Google nie ma konkurencji z prawdziwego zdarzenia na tym polu.

Ponadto profesor zwrócił uwagę na fakt, że Google posiada niemal 90% udziałów w amerykańskim rynku – a to, jak nietrudno się domyślić, nie wpływa pozytywnie na rosnącą jakość świadczonych usług.

Piłeczkę starał się odbić prawnik Google, John Schmidtlein, który zapewniał, że Google cieszy się tak ogromną popularnością ze względu na wysoką jakość świadczonych usług, a „płatności” na rzecz zostania domyślną wyszukiwarką na wielu smartfonach miały na celu zagwarantować, że „że operatorzy sieci komórkowych i producenci smartfonów dokonują odpowiednich aktualizacji i zapewniają bezpieczeństwo danych użytkowników”. Jako przykład na potwierdzenie postawionych przez siebie tez podał telefon Samsung Fascinate. Domyślną wyszukiwarką internetową w tym urządzeniu był Bing, co, zdaniem Schmidtleina, sprawiło, że wielu użytkowników było niezadowolonych.

Warto przy tym napomknąć, że toczące się przeciw Google postępowanie jest jednym z kilku, które zostały zapoczątkowane przez administrację Trumpa, a trend toczenia sądowych batalii z gigantami technologicznymi kontynuowany jest również przez jej następcę. Swoje epizody na salach rozpraw miały także Meta oraz Amazon. Z kolei na werdykt w tytułowym procesie przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.