83
ACTA 2: Premier i prezes PiS przeciwni kontrowersyjnym zapisom
Choć za oknem wiosna, trudno udawać, że sobota nie jest burzliwa. Konwencje urządziły dziś zarówno partia rządząca, jak i dwa największe ugrupowania opozycyjne.
Najciekawiej było w Gdańsku, w którym prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński złożył obietnicę rozszerzenia tzw. „wyborczej piątki PiS”. O co? O wolność. Również tę w internecie.
Mówię o wolności nie tylko dlatego, że jesteśmy w Gdańsku. Mówię dlatego, że ostatnio zapadła poza Polską, w Parlamencie Europejskim, decyzja, która może w wolność godzić. W tę wolność bardzo dzisiaj cenioną, wolność w internecie. Mówię o tzw. ACTA 2. Nie ma to nic wspólnego z demokracją i wolnością. Mamy dwa lata na implementację tych przepisów. Ja chciałem powiedzieć, że PiS dokona tego typu implementacji, że wolność będzie zachowana!
Słowom tym wtórował premier Mateusz Morawiecki, który obiecał, że „będzie próbował to (przyjęcie ACTA 2 – dop. red.) odkręcać”:
Chcę z tego miejsca obiecać wszystkim naszym wspaniałym youtuberom, blogerom, influencerom, forumowiczom, wszystkim internautom, że będziemy walczyć o wolność słowa w internecie, że to jest dla nas niezbywalny imperatyw wolności gospodarczej. Drodzy internauci, jesteśmy z wami!
Sama dyrektywa (o której więcej piszemy w tym miejscu) ma na celu stosowne wynagradzanie artystów i dziennikarzy. Celem unijnego ustawodawcy było przymuszenie portali społecznościowych i agregatorów wiadomości, by te podzieliły się zyskami z reklam z autorami, na których twórczości opierają swoją działalność.
Premier słusznie kieruje swój głos do youtuberów czy osób zarabiających na Twitchu (a pośrednio – również do ich odbiorców), bo to w nich może uderzyć kontrowersyjny art. 17 (kiedyś: art. 13). Zapis ten przenosi odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich z twórców na serwisy, w których publikują.
Co z osobami pokroju Liama Robertsona, którzy przecież – publikując swoje filmy na YT – korzystają z cudzej własności (nagrań z gier)?
Well, #Article13 throws most of what I do into uncertainty. This may stop me from being able to produce videos altogether.
— Liam Robertson (@Doctor_Cupcakes) March 26, 2019
Cóż, #Artykuł13, rzuca większość tego, co robię, w obszar niepewności. Może mi on ostatecznie uniemożliwić produkcję filmów.
Te wątpliwości nie wzięły się z choinki. Tuż przed przyjęciem dyrektywy Susan Wojcicki, prezeska YouTube’a (który poniesie przez nowe prawo istotne straty finansowe), alarmowała w odezwie do twórców:
Ta legislacja stanowi zagrożenie zarówno dla waszego źródła utrzymania, jak i dla możliwości docierania z waszym przekazem do widzów z całego świata. Jeśli zostanie wdrożona, zagraża tysiącom miejsc pracy (…). Propozycja mogłaby zmusić platformy takie jak YouTube, by zatwierdzały jedynie treści od niewielkiej liczby dużych firm. Zbyt ryzykowne byłoby dla nich publikowanie zawartości od małych twórców oryginalnych treści, ponieważ teraz to one [platformy – dop. red.] byłyby za nie bezpośrednio odpowiedzialne.
Nad powyższym problemem zastanawiał się niedawno Haydn Taylor z GamesIndustry, który zapytał o skutki unijnej legislacji prawników specjalizujących się w prawie autorskim.
Ci nie są jednogłośni. Jaclyn Wilkins z kancelarii Charles Russell Speechlys LLP nakreśliła trzy scenariusze:
Podobnie ujmuje kwestię Georgia Shiane. Według prawniczki z kancelarii Boyes Turner intencją ustawodawców nie było „banowanie” czegokolwiek, a dyrektywa nie naruszy porządku, który już funkcjonuje, bo twórcy gier pozwalają na wykorzystywanie materiału ze swoich dzieł (na warunkach licencji), a zaostrzenie kursu zaszkodziłyby sprzedaży ich produkcji.
Daniel Thomas (Primas Law) uważa z kolei, że rozgłos, jaki uzyskują wydawcy dzięki tzw. influencerom, nie skłoni firm do pobłażliwości. Mogą one przecież postawić youtuberom zaporowe warunki, które ci będą musieli zaakceptować, by pokazywać ich gry (a w wypadku niedopełnienia ustaleń – cofnąć zgodę). Jak wieszczy:
Artykuł [17 – dop. red.] może zachwiać platformami online i twórcami wideo w branży, i to na skalę światową. W dodatku może on potencjalnie ograniczyć nasze prawa do wolności w odniesieniu do, na przykład, gier wideo.
Wśród ekspertów panuje konsensus, że wprowadzone regulacje prawnoautorskie to krok we właściwą stronę stronę, ale znaki zapytania wciąż się mnożą. Dyrektywa musi zostać przyjęta przez krajowe parlamenty, które wprowadzą jej zapisy w życie (na co mają dwa lata). Wiele zależy właśnie od tego, jak zinterpretują unijne prawo. Z tej perspektywy złożona przez szefa rządu obietnica stanowi naprawdę dobrą wiadomość.
Czytaj dalej
-
Ubisoft pracuje już nad kolejnymi „Hirołsami”? Szanghajskie studio przygotowuje następne projekty z serii Heroes of Might and Magic
-
4
W co zagramy w lutym? Resident Evil Requiem, nowy Wiedźmin i polskie Hotline Miami
-
Gothic w Twierdzy Krzyżowiec? Ten szalony pomysł działa – Twierdza Ryżowiec wzięła mnie z zaskoczenia
-
1
Powód, dla którego w Heroes 3 gra się tak dobrze? Sekret wyjawił sam twórca gry
Czeski europoseł chce reasumpcji głosowania poprawek do ACTA 2.Wielu europosłów twierdzi że się pomylili.Czeski europosłem złożył już wniosek o to.Czeski.Nie Polski.Pięknie czyż nie?Nasi dopiero obiecują że coś zrobią.Tak się dyma ludzi w tym kraju.Link.https:www.youtube.com/watch?v=JPKIK2IM04I&t=2055s
@lucjusz piszesz jakbyś widział jakąś różnicę miedzy pisem a po. Celowo z małej napisane.
papkin kolejny raz próbuje przekonać, że nic się nie stało, bez paniki. Zryty beret po wyborczej. Jeżeli macie pisać o polityce to lepiej żebyście zniknęli z rynku.
@Krystoforos|W newsie przytaczane sa cztery krytyczne i jedna neutralna opinia o tej dyrektywie, ale wedlug Ciebie Papkin tym newsem probuje nas przekonac, ze nic sie nie stalo. I kto tu ma zryty beret…?
PiS to sobie może. Określone zapisy mają wejść i już. Nikogo nie interesuje co na ten temat myślimy.
@Piterk95 Tu się mylisz. Dyrektywa unijna, to dokładnie to co słychać, wskazówka. A jak sobie to państwo zinterpretuje, i jakimi środkami osiągać „statutowy cel”, to już inna sprawa.
Z tych wszystkich partii jestem za PiS, tylko i wyłącznie dlatego, bo nie wpuszczają imigrantów. Mnie ściągnięto z Twittera, bo wypowiedziałem się źle przeciw szaracie i patrolach szariackich w UK m.in. Teraz będzie można pisać tylko, jak to się kocha Unię i wszystko co robi, łącznie z Nord Streamami, Merkel chciała solidarności imigracyjnej, ale tu to już polaczki nie mają nic do gadania. Unia cenzuruje wszystko, z miediów nie dowiesz się, co się gdzie wyrabia. I mi teraz zabiorą jutuberów, którym ufałem.
Masz na myśli te media|https:www.youtube.com/watch?v=rcsG-u2GtZE|?
zadymek SUPER ale po pierwsze to jest stacja USA, a po drugie na tej samej stacji zaprzeczali, że w Szwecji gwałty poszły w górę o kilkadziesiąt % odkąd imigranci tam wpadli z wizytą.
@Fallschirmjager A poszły?|BTW CNN to niekoniecznie jest wzór cnót wszelakich. Chciałem tylko pokazać, że tzw media, pokazują, to o czym piszesz i to był pierwszy link jaki wpadł mi pod kursor. Rozumiem, że nie znajdę „lokalnych” mediów piszących o tym samym?
CNN to pośmiewisko nie warte oglądania, propagujące to całe sjw, feminizm 3 fali itd. Co do lokalnych mediów, no raczej nie. Wpisałem to co ty zapewne 'sharia patrol BBC’ i nic o tym nie ma. Poza tym angry foreigner, taki jutubowicz ze Szwecji o wszystkim Ci powie, ich media nic a nic nie mówią coś złego o imigrantach, bo tam pojęcie rasizm jest tak rozszerzone, że właściwie powiesz 'spadaj’ do kogoś nie swojego koloru i już Cię pozwą o rasizm. Nie wiem czy aż tak, wiesz o czym mówię.
@zadymek|A i tak, poszły. Już nie mówiąc o okropnych taktykach jakie były filmowane i dawane na jutuba. Mówiono o tym jeszcze rok czy pół roku temu, a jeśli CNN temu zaprzeczało, to tym bardziej wiadomo, że poszły.
Patrzę sobie na te komentarze młodzieży rzucającej bezsensownymi hasłami, zachwycającej się PiSem (swoją drogą – najgorszą partią w historii tego kraju, niezdolną do zrobienia nawet jednej rzeczy dobrze) albo ich młodzieżówką czyli Kukizem (albo Korwinem, co jest chyba jeszcze gorsze), odczuwającą paniczny strach przed imigrantami lub muzułmanami (których na oczy nie widzieli i nie mają nawet bladego pojęcia, kim oni są – ale ktoś im powiedział więc spoko), nie ogarniającymi praw autorskich ani prawa
…w ogóle, na konkretne przytaczane interpretacje reagującą hasłami w stylu „lewacy” albo „propaganda Wyborczej”, niepotrafiący zrozumieć sytuacji międzynarodowej i reagujący emocjonalnie i bezmyślnie na hasła-klucze w stylu „wielka Polska” czy „patriotyzm”, zapatrzeni w idee nacjonalistyczne i nie potrafiący odróżnić takiej PO od PiSu – i mam szczerą nadzieję, to tylko bardzo wokalna mniejszość. Bo jeżeli to jednak większość, to przyszłość tego kraju maluje się w wyjątkowo czarnych barwach. No chyba, że…
…ten etap wyrastania ze skrajnych idei (tak gdzieś w okolicach 13 lat) osoby te mają jeszcze przed sobą. I nie, nie będę im niczego tłumaczyć – robiłem to już tyle czasu, że przestałem widzieć w tym sens. Logika nie pokona emocji. Tak tylko wylałem żal.
Patrzę na osobę, która w ogóle nie wie, czy owe osoby miały styczność z muzułmanami (ja miałem, nie należały do najprzyjemniejszych, widziałem ich zachowanie, brak szacunku dla dorosłych, starców, próbujących okraść ludzi poprzez fałszywe petycje dla głóchoniemych, gdzie widnieją 3, lecące na kilometr oszustwem podpisy, a jak się im nie daje, to robią minę, jakby chcieli Ci odciąć łeb). I tak, nikt nie czyta tych programów politycznych niestety, jak wszędzie (m.in. podpis za Brexit, że ludzie nie wiedzieli)
Logika nie pokona emocji. To prawda, wystarczy popatrzeć na Demokratów i ich popleczników. Raz nawet mówili, że czemu fakty mają mieć pierwszeństwo przed emocjami, i stąd mamy panią kot w skandynawi, feministki 3 fali, manspreading, mansplaining, LGBT+QWERTYIDIOT itd. Jeśli myślisz, że ten fenomen dotyczy tylko Polski to jesteś w wielkim błędzie. Używasz wywyższającego się tonu, jakby to miało coś znaczyć. Twoje żale można zamienić na PO, Nowoczesną, Schetynę, Niesiołowskiego itd. A patriotyzm jest zły?
Żadna partia nie dokonała niczego w tym kraju, można rzec, że żadna w żadnym kraju, to po prostu gospodarka, my po wojnie nie dostaliśmy Lend-Lease Act a Zachód tak i stąd różnica, i tyle. A Niemcy mają poukrywane przecież złoto to tu, to tam i w Szwajcarii. Ta sama debata się toczy w USA, czy tu Trump spowodował, że więcej jest jest pracy, czy po prostu objął rządy, kiedy gospodarka ruszyła do przodu. Poplecznicy Obamy, że to spuścizna jego rządów itd. itp. Amerykanie na pewno czytają programy polityczne..
Jeszcze jedno – „odczuwającą paniczny strach przed imigrantami lub muzułmanami …” – to najgłupszy argument przytaczany przez zwolenników imigrantów. Pojedź do Somalii, no co, ktoś tam w mediach powiedział coś. Wystarczy poczytać setki artykułów (na nie) na temat imigrantów i tego, co wyrabiają. Zapraszam Cię Sabi zatem do Korei Płn., Somalii. Nie miałeś styczności z nimi – twój argument nim nie jest. „No ale ktoś im powiedział, spoko”, rozumiem, że by móc się wypowiedzieć trzeba samemu wszystko wybadać.
To totalna głupota. Nie komentuj też piłki, bo sam nie umiesz w nią grać. Po to są artykuły (czytasz te pro i anty a nie tylko te, co są zbieżne z twoimi poglądami) i wiadomości, by sobie wyrobić opinię. Nie zawsze trzeba mieć z nimi styczność (choć niestety miałem), by wiedzieć mniej więcej, co to za ludzie. Widziałeś zaśmiecony Paryż? Słyszałeś o nogo zones? Obczaj https:www.youtube.com/watch?v=nP0XTvuRycY&t=1s – tego chcesz? Wpisz też „uk police grooming gang fear of called racicst” – oto muzułmanie.
@Tesu Może nie jesteś odporny na prymitywne sposoby manipulacji a może wszystko jeszcze przed tobą więc podpowiem: koniec artykułu przywołuje m.in. stanowiska że dyrektywa nie zburzy obecnego porządku i wszyscy ze wszystkim sobie poradzą. Przywołani eksperci uważają że dyrektywa to ruch w dobra stronę. A wiadomo nie ma jak eksperci. A i dobór samego zdjęcia premiera – super.
@Krystoforos|Koniec artykulu przywoluje m.in. stanowisko, ze dyrektywa moze potencjalnie ograniczyc nasze prawa do wolnosci. A na sam koniec jest napisane, ze obietnica premiera (tj. walka o wolnosc slowa w internecie) to dobra wiadomosc. Jest tez napisane, ze prawnicy w ocenie dyrektywy nie sa jednoglosni. No ale oczywiscie, Papkin jest zly i nic nie pisze ani o krytyce dyrektywy, ani o niebezpieczenstwie, ktore sie z nia wiaze, prawda?
Teraz tak mówią ponieważ zbliżają się wybory, potem sami wprowadzą cenzurę.
@Tesu odpowiednia kolejność podawanych informacji i konstrukcja artykułu/reporterzu to socjotechnika mająca na celu wywarcie odpowiedniego wrażenia na odbiorcach. Tu mamy tego przykład – PiS obiecał ale w sumie to po co zabierają glos przecież dyrektywa nic nie zmieni według ekspertów. Gdyby napisał że według ekspertów skutki mogą być różne ale PiS na wszelki zrobi wszystko żeby nie ograniczono wolności w necie to odbiór jest inny. Do tego zdjęcie premiera z miną ala zatwardzenie. Jedni to widzą inni nie
@Krystoforos|Ja bym na Twoim miejscu przeliczyl jeszcze liczbe sylab, podzielil to przez trzy, potem pomnozyl przez liczbe przecinkow, a uzyskany wynik uznal za niepodwazalny dowod na spiseg lewakow! 😉 W tekscie zawarto tez krytyczne glosy politykow, szefowej YT i prawnika, ale to za malo, bo przeciez wspomniano tez o ekspertach, ergo news jest nieobiektywny. A co do zdjecia – ja tam widze mine w stylu „wy tak na powaznie z ta dyrektywa?”. No ale pewnie wiesz lepiej, jak wyglada premier z zatwardzeniem. 😉
„Wśród ekspertów panuje konsensus, że wprowadzone regulacje prawnoautorskie to krok we właściwą stronę stronę, ale znaki zapytania wciąż się mnożą.” dla mnie to nie tak jak sugerujesz „dyrektywa jest swietna, nie macie sie co martwic”, a „dyrektywa byla potrzebna, ale jej tresc budzi kontrowersje przez mozliwosc roznej interpretacji”. A koncowe zdanie „Z tej perspektywy złożona przez szefa rządu obietnica stanowi naprawdę dobrą wiadomość.” raczej nie jest w stylu Wyborczej, jak to zasugerowales Papkinowi…
@Tesu Próbowałem. Trudno. Szkoda czasu.
@Tesu @Krystoforos Tak Tesu, obudź się, otwórz oczy: chemtrails, światowy rząd, Iluminaci, płaska Ziemia i reptilianie u bram, a ten taki spokojny.|;)
@zadymek @Tesu Nie ma za co. Darmowa lekcja o metodach manipulacji informacją. Kiedyś zrozumiesz albo umrzesz głupi:-)
@zadymek|Wszystko to drobnostki, dla ktorych nie warto sie budzic. Ludzie przejmuja sie takimi pierdolkami, zamiast skupic sie na najwazniejszym problemie – ujemnym przyroscie naturalnym Europy, ktory jest przyczyna jej upadku. W tej chwili chyba tylko Francji udaje sie osiagnac poziom 2,1, a to i tak tylko dzieki zamieszkujacym ja rodzinom imigrantow. To jest problem warty dyskusji, a nie to, czy Papkin jest za, czy przeciw ACTA2.
@Krystoforos Postawmy sprawę jasno: masz pogląd na sprawę, i nie podoba ci się, że nie jest to pogląd dominujący w mediach. W związku z tym pojawia się poczucie osaczenia, nawet zaszczucia: ty znasz „prawdę”, „oni” się mylą/oszukują publikę. Oni są NIEDOBRZY. Stąd tylko krok do szukania dziury w całym, oskarżania nawet najbardziej zbalansowanego artykułu o stronniczość na podstawie wydumanych teorii.|Darmowa lekcja o ludzkich charakterach. Na pewno nigdy nie zrozumiesz, i umrzesz głupi.
Nie moge patrzec na zdjecie tej klamliwej facjaty w powyzszym „artykule”. To juz zdjecie buni Papkina w magazynie mniej mna wzdryga. Ten czlowiek prawde wypowiada, tylko gdy sie przejezyczy. Donaldzie wroc i uratuj Matulke Polske! |(Napisane z dowcipem, lecz w kazdym zarcie jest ziarno… ^^)
@zadymek To samo mamy teraz z CNN, Rachel Maddow i innymi antyTrumpowymi mediami. CNN regularnie a ta pani prawie dzień w dzień powtarzała teorię spiskową o współpracy Trumpa z Ruskimi przy wyborach. Wyszedł raport Muellera oczyszczający Trumpa, to CNN zaczęło robić damage control, że amerykanie w ogóle nie są zainteresowani tą sprawą (ale na ich liście jak byk widniało zagadnienie imigrantów – wielkie zainteresowanie). A Pani Maddow, że brak dowodów nie znaczy, że niewinny. I to Polska odstawia cyrki?