28.03.2013
Często komentowane 123 Komentarze

Activision prezentuje silnik renderowania twarzy. Tak bedą wyglądać żołnierze w next-genowym CoDzie? [WIDEO]

Activision prezentuje silnik renderowania twarzy. Tak bedą wyglądać żołnierze w next-genowym CoDzie? [WIDEO]
Czy tak bedą wyglądać bohaterowie w next-genowym Call of Duty? Activision jako kolejna firma - po Nvidii i Quantic Dream - zaprezentowała silnik renderujący twarze bohaterów. Pokazana postać wygląda na tyle realnie, że ktoś nieświadomy, iż ma do czynienia z wirtualnym modelem, mógłby pomylić go z prawdziwym człowiekiem...

Zademonstrowana w czasie GDC technologia to efekt prac wielu lat działu badań i rozwoju w Activision. Prezentacja z dostępnego poniżej filmu została uruchomiona na komputerze z kartą graficzną GeForce GTX 680 i osiąga 180 klatek na sekundę. Na taki sprzęt nie każdego stać, ale ponoć już na GDC silnik działał w czasie rzeczywistym na – uwaga – dwuletnim laptopie.

A teraz zobaczcie sami jak to wygląda:

123 odpowiedzi do “Activision prezentuje silnik renderowania twarzy. Tak bedą wyglądać żołnierze w next-genowym CoDzie? [WIDEO]”

  1. W nextgenowym codzie ? A to naprawdę sądzicie, że kiedykolwiek będzie coś takiego ?PS Prima Aprilis jutro

  2. LOL Niezły strit na tym obrazku. XD

  3. Rudobrody91 31 marca 2013 o 09:05

    @Kewl smaug ma jak najbardziej rację. I on udowodnił Ci to akurat już na początku, cytat który wklejał z uporem maniaka ma się nijak do Twojego tłumaczenia, które wobec tamtej wypowiedzi i nie wyjętego cytatu z kontekstu pokazuje, że próbujesz wmówić, że czarne jest białe i na odwrót 🙂 Ludzie może nie staną po jego stronie, ale wystarczy przeczytać dyskusję, żeby zobaczyć kto ma rację i dziwię się, że nie możecie załatwić tego na PW. Prezentacja Acti fajna, jednak obawiałbym się, że szybko to zobaczymy 🙂

  4. śmieszna sprawa będzie jak wprowadzą ten silnik do użytki a po strzale ze strzelby w głowę twarz zostanie nienaruszona xD

  5. Wolałbym coś takiego w grze typu L.A. Noire czy chociaż RPGach, gdzie będzie z tego jakiś użytek, bo w CoDzie będzie to bajer wpieprzający FPSy

  6. @Rudobrody91 |Widzisz, gdyby miał rację i potrafiłby mi udowodnić cokolwiek to zacytowałby całe zdanie, w którym wedle jego oskarżeń mówię, iż i tu cytuję Smug’a „….on sugerował…, że nvidia i Acti pokazały to samo, ten sam filmik”. Czy potrafi to zrobić? Nie potrafi, bo nic takiego nie napisałem, napisałem, że Acti użyło tej samej symulacji (czyt. symulacja ludzkiej głowy, mimiki) co jest faktem, bo sama symulacja/skan głowy została zrobiona przez ICT (Institute for Creative Technologies)…

  7. „Mówiąc prościej zaprezentowali to samo co Nvidia tyle że nazywają to swoim osiągnięciem :X”|”Mówiąc prościej zaprezentowali to samo co Nvidia tyle że nazywają to swoim osiągnięciem :X”|”Mówiąc prościej zaprezentowali to samo co Nvidia tyle że nazywają to swoim osiągnięciem :X”|”Mówiąc prościej zaprezentowali to samo co Nvidia tyle że nazywają to swoim osiągnięciem :X”|chłopie, daj sobie siana, nie wykręcaj się, kilkukrotnie to wklejałem, to jednoznaczny argument za tym, że nie masz racji.

  8. Nvidia, Acti i inne firmy współpracują z ICT aby pokazać jak działają/wyglądają ich technologie w oparciu o ową symulację realistycznej twarzy/mimiki. Bądźmy szczerzy chyba ja sam lepiej wiem, co miałem na myśli niż jakiś lunatyk, który bierze frazę z mojej wypowiedzi i zmienia jej znaczenie wedle własnego widzi mi się. Nie potrafi mi nic udowodnić w bezpośredni sposób to stara się przekręcać moje wypowiedzi co z resztą już ktoś bardzo celnie zauważył i mu wypomniał.

  9. Bo co, bo użyli tej samej „maski” twarzy, do zaprezentowania innej technologii to pisałbyś „nazywają to swoim osiągnięciem”? Używanie wspólnej, ogólnodostępnej tekstury twarzy? LOL

  10. Zmieniam znaczenie? Rany boskie, jesteś nieprawdopodobnie śmieszny i fakt, że nie masz racji podkreśla to, że próbujesz się tutaj bronić któryś dzień z rzędu, tłumaczyć, a winny się tłumaczy. Patrz ile osób przyznało mi tutaj rację… ale ty dalej swoje, próbujesz się wykaraskać z idiotycznego własnego zdania. Nie przekręciłem ŻADNEJ WYPOWIEDZI, skopiowałem zdanie zdanie razem z głupią emotą, w ogóle nie wycięte z kontekstu bo tam nei ma co być wyciętego z kontekstu.

  11. Wcześniej NAPISAŁEŚ, że zaprezentowali DOKŁADNIE TO SAMO CO NVIDIA, co sugeruje to zdanie NIE WYCIĘTE Z KONTEKSTU, skoro „nazywają to własnym osiągnięciem” a na pewno własnym osiągnięciem nie byłoby tutaj użycie ogólnodostępnej tekstury. Skoro tekstura jest ogólnodostępna, to W JAKI SPOSÓB MOGLI ZAPREZENTOWAĆ TO SAMO POZA NIĄ, JEŚLI NIE SUGEROWANIE, ŻE POKAZALI TĄ SAMĄ SYMULACJĘ, TEN SAM MOTYW I TECHNOLOGIĘ? Ile ty sie będziesz jeszcze ośmieszać?

  12. @smaug1991 |Wedle jednego z Twoich postów powiedziałem, że, cytuję: „to samo, ten sam filmik”, czyli co w końcu powiedziałem, że pokazali „to samo”, czy „ten sam filmik”? Jeżeli chodzi o „to samo” to owszem pokazali technologie polegające na praktycznie tym samym, czyli renderowaniu realistycznej skóry, zębów, oczu, itd. Jeżeli chodzi o „ten sam film” to niestety nic takiego nie powiedziałem i nie nie liczy się jako argument to, że ty myślisz, inaczej .

  13. rany boskie.. człowieczku – to samo = ten sam filmik, gdzie „to samo” było użyte właśnie we frazie = „ten sam filmik, technologia”. Wow, zarzucasz mi wycinanie z kontekstu, a sam to przepięknie robisz? Nadal nie wytłumaczyłeś się z cytatu i nie wytłumaczysz, bo racji nie masz, a ja to kończę, bo ileż można przejmować się trollem 😉 Dobrej nocki, myślący inaczej niż inni.

  14. Bądźmy poważni czym się różni pokaz Nvidii od pokazu Acti, poza tym, że Nvidia przy okazji zaprezentowała FaceWorks, czyli technologię pozwalającą w czasie rzeczywistym wyświetlać symulację ludzkiej twarzy którą stworzyło ICT, a, z której pewnie Acti korzysta, bo nie byliby w stanie renderować w czasie rzeczywistym i pokazać powyższej prezentacji?

  15. @smaug1991|To ty z góry założyłeś że pisząc „to samo” miałem na myśli „ten sam filmik”, a faktem jest że nigdy nie powiedziałem że pokazali ten sam filmik 😉 Jawnie, śmieje się z ciebie teraz i w sumie jest mi ciebie żal.

  16. Rudobrody91 31 marca 2013 o 21:36

    Przykre, że chłopak ma rację, daje spokój, a ty go prowokujesz do dalszych kłótni 🙂 Skończcie chłopaki, święta są.

  17. Ja go do niczego nie prowokuje, sam zaczął naznaczać mnie i rzucać zarzuty pod moim adresem już w innych news’ach, więc teraz dostaje po nosie za własną głupotę. I niestety nie ma racji co udowodniłem w poprzednim poście ujawniając, że wymyślił sobie własną interpretację odnośnie tego co napisałem, po czym starał się przeszmuglować to jako moje własne słowa dodatkowo nazywając mnie kłamcą. Ale, jeżeli naprawdę chcesz go bronić to przynajmniej poślij koleżkę na studia, gdzie uczą logiki i retoryki, bo ssie.

  18. Haha Rudobrody91, „Użytkownik od Wczoraj, 09:59″…. nie no Smaug, naprawdę? 😀 LOL Nie mów mi że jesteś aż tak głupi żeby drugie konto stworzyć żeby sam siebie wspierać w przegranej sprawie >:D Zbyt podejrzane jak na zwykły zbieg okoliczności że pojawia się „nowy” użytkownik, który kompletnie cię broni mimo tego że pokazałem iż wymyślasz głupoty 😀 Taka trochę wtopa =)

  19. oj maleńki nie udało ci się. Moje poprzednie konto – na które sam najeżdzałeś nie jest już aktywne – http:forum.cdaction.pl/index.php?showuser=128590 Powinieneś nawet kojarzyć avatar i to samo napisane w profilu. Detektyw z ciebie nie będzie 😉

  20. ale bardzo miło, że nie możesz z tego powodu spać, wchodzisz co chwilę, by sprawdzić czy ktoś ci nie pojechał, to pokazuje tylko jak wielkim frustratem jesteś 🙂

  21. Mi się wydaje że to jest dokładnie to samo co pokazała nVidia, tylko trochę zoptymalizowane pod nadciągające konsole. Bo w końcu (niby) platformą docelową CoD’a jest Xbox.

  22. ,,Prezentacja z dostępnego poniżej filmu została uruchomiona na komputerze z kartą graficzną GeForce GTX 680″ heheheh

  23. Ta twarz w minute pokazała wiecej uczuć niż bracia Mroczek przez cała kariere. Oto przyszłośc polskiej kinematografi.

Skomentuj Misiek690 Anuluj pisanie odpowiedzi