55
Assassin’s Creed Shadows najlepiej sprzedającą się grą 2025 roku w Europie. Hit Ubisoftu jest popularniejszy od Monster Hunter Wilds i Mario Kart World
Mimo ogromnych kontrowersji oraz wtórnych względem poprzedników mechanizmów, Assassin’s Creed Shadows najwidoczniej radzi sobie całkiem nieźle. Tak przynajmniej podaje raport GSD, na który powołuje się serwis The Game Business. Według niego przygody Yasuke i Naoe sprzedają się w Europie lepiej niż Monster Hunter Wilds, Mario Kart World, Split Fiction czy Kingdom Come: Deliverance 2.
Do 28 lipca w Europie sprzedano łącznie 71 milionów gier na PC i konsole – to wynik o 6% gorszy niż w tym samym okresie 2024 roku. Największą część rynku stanowią wydania cyfrowe, których nabyto 52 miliony egzemplarzy, podczas gdy po pudełkowe wersje sięgnęło 19,7 miliona graczy. Warto jednak zauważyć, że mimo ogólnego spadku sprzedaży dystrybucja cyfrowa umocniła swoją pozycję, zwiększając udział w rynku do 74%.
Assassin’s Creed Shadows zajęło drugą pozycję na liście najlepiej sprzedających się gier w Europie, ustępując jedynie EA Sports FC 25, które – mimo premiery w 2024 roku – nadal cieszy się ogromnym zainteresowaniem. W zestawieniu znalazły się także tegoroczne nowości, takie jak The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered, Elden Ring: Nightreign czy wspomniane już Mario Kart World.
Czytaj dalej
55 odpowiedzi do “Assassin’s Creed Shadows najlepiej sprzedającą się grą 2025 roku w Europie. Hit Ubisoftu jest popularniejszy od Monster Hunter Wilds i Mario Kart World”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
The 2025 European Top 20 (PC and Console)
1. EA Sports FC 25 (EA)
2. Assassin’s Creed Shadows (Ubisoft)
3. Grand Theft Auto 5 (Rockstar)
4. Red Dead Redemption 2 (Rockstar)
5. Hogwarts Legacy (Warner Bros)
6. Split Fiction (EA)
7. Monster Hunter Wilds (Capcom)
8. Call of Duty: Black Ops 6 (Activision Blizzard)
9. Mario Kart World (Nintendo)*
10. Kingdom Come: Deliverance 2 (Plaion)
11. The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered (Bethesda)
12. Star Wars Battlefront 2 (EA)
13. Elden Ring: Nightreign (Bandai Namco)
14. It Takes Two (EA)
15. Grand Theft Auto Online (Rockstar)
16. NBA 2K25 (2K Games)
17. F1 25 (EA)
18. Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft)
19. Mario Kart 8: Deluxe (Nintendo)*
20. Battlefield 1 (EA)
*Digital data unavailable
– Data until July 28, 2025
– Games bundled with hardware is included (including digital and physical games)
– Data covers Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Ireland, Italy, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom
Ogólnie spoko, ale jak wydawca danych nie da, to dupa (dlatego brak E33 i mnóstwo indy tytułów jak REPO). Poza tym mówienie o „Europie” pomijając lekko 1/3 jej populacji to trochę takie se.
w sumie są największe rynki, ale prawda, trochę clicbaitowy ten tytuł w sumie jak wszędzie teraz.
Tak serio to najbardziej ciekawe z tej listy jest to że ciągle są na niej gry mające z 10 lat: gta5/online (nawet nie wiedziałem że to coś innego), rdr2 (6 lat), battlefront 2, rainbow six, mario kart 8. Powiedziałbym że to te gry odniosły prawdziwy sukces finansowy, reszta jest mało istotna
Wszystkie gry na tej liście odniosły sukces finansowy xd.
@fake
Tak zwane „czarne dziury”. Praktycznie 50-60% (zależy od platformy, konsolowcy więcej) czasu jaki ludzie spędzają na graniu przypada na jakieś 10 gier. Mnóstwo ludzi ma 1-2 gierki, w które młóci i tyle.
https://www.matthewball.co/all/stateofvideogaming2025
slajd 104 i wzwyż.
Uuuu ładny materiał, spróbuję później przejrzeć całe. Znaczy niby od zawsze wiem że takie coś jest, ale jednocześnie jak przez 10 lat gra nie schodzi z piedestału to jednak dla mnie jako gracza znaczy to: „tak. to jest naprawdę dobre, zagraj w to” 😀 I wiem że to trochę smutne jak ktoś kończy granie na jednej grze
Ogolnie ranking taki malo rzetelny. Uwzglednianie gier sprzedawanych w bundle (jakie sa szanse ze ktos wrzuci do bundla Kingdom Come czy Obliviona, a jakie ze AC), brak danych o dystrybucji cyfrowej dla gier Nintendo (czyli przy szacowanym udziale dystrybucji cyfrowej na poziomie 75% zanizamy sprzedaz 4krotnie!), ogolny brak danych o ilosci. Niekoniecznie moim zdaniem mozna wysunac z niego jakies sensowne wnioski
Go woke, go rich as f*ck :p
Pamiętajcie, że eksperci z Internetu mówili, że czarnoskóry samuraj zniechęci ludzi do gry xd.
Nie bądź taki pewny tego rich. Wciąż g wiemy bez konkretnych liczb. Ubi nie podało. Gdyby były jakieś konkretne liczbowe dane np. o liczbie sprzedanych kopii części gier z tej listy, GTA5 w analogicznym okresie w Europie, to by można wyciągać jakieś wnioski, ile w przybliżeniu sprzedano AC Shadows i ile na tej sprzedaży zarobiono.
A tak, z tymi względnymi porównaniami to jest tak, że pod względem wielkości Ameryka płn. jest na trzecim miejscu. Więc można by pomyśleć, że jest pewnie tak wielka jak Azja na pierwszym, a tymczasem ma trochę ponad 2 razy mniejszą powierzchnię. Twarde dane, nie względne porównania.
Oczywiście, że wiemy, sprzedali 3 miliony w pierwszy tydzień. Plus wiemy, że w USA też bardzo dobrze się sprzedaje, więc jak najbardziej mamy hit. :p
✅ Assassin’s Creed Shadows has excelled in both critical reception, with a critic score of 81/100, and commercial sales, selling 3 million units in its first week. The game was the best-selling title in the U.S. on March 25 and the second-best-selling year-to-date.
✅ The success of „Assassin’s Creed Shadows” led Deutsche Bank to increase its Q4 unit sales forecast to 4.5 million units, up from 4 million, translating to expected sales of €230 million, an increase from the previously estimated €205 million.
✅ Deutsche Bank estimates a €325 million shortfall to meet Ubisoft’s implied sales guidance of €955 million for the quarter. However, the firm forecasts that this gap will be completely bridged by licensing and partnership revenues, which are projected to be around €330 million, involving partnerships with major companies such as Microsoft (NASDAQ:MSFT), Netflix (NASDAQ:NFLX), Amazon (NASDAQ:AMZN), and Google (NASDAQ:GOOGL).
✅ Deutsche Bank expects Ubisoft to achieve net bookings of €960 million for Q4-25 and €1.9 billion for the full fiscal year 2025, with adjusted EBIT (earnings before interest and taxes) of €40 million. Looking ahead to fiscal year 2026, the bank projects an 8% growth in net bookings, which is slightly below the consensus estimate of 11%, and adjusted EBIT of €227 million, surpassing the consensus estimate of €210 million.
https://in.investing.com/news/analyst-ratings/deutsche-bank-cuts-ubisoft-price-target-to-eur12-from-eur13-93CH-4825895
I tu jest wyraźnie sales napisane:
..commercial sales, selling 3 million units in its first week..
OK, dzięki za dane. Z tym, że przy ocenianym budżecie tej gry, to z 3 milionami sprzedanych kopii to „rich” wciąż nie jest takie pewne, o „rich as f**k” nie wspominając.
Reszta to raczej wróżenie z fusów. „projects”, „expects”, „estimates”. Pożyjemy, zobaczymy.
@DirkPitt1 Ubi prawie nigdy nie podaje konkretnych liczb. Mimo to ludzie nie kwestionowali jak padła deklaracja, że Valhalla była najlepiej sprzedającą się grą z serii.
@Avaler, ale nie było w niej historycznej postaci czarnego samuraja, który wcale nie istniał i nie był samurajem, a poza tym to nie o niego tutaj chodzi, ok?
@DirkPitt1
Tylko, że nie wiemy ile budżet tej gry wynosił. Ale skoro Ubi jest zadowolone to znaczy, że gra radzi sobie bardzo dobrze.
@STTARK
To co zacytowałeś nie pochodzi z raportu inwestorskiego Ubisoftu, tylko z analizy Deutsche Banku opublikowanej na portalu Investing.com.
Wszedzie wyraźnie napisane prognozy i szacunki, dalej nie ma slowa o 3 mln kopii, nie sa to żadne dane z raportu ubisoftu. Czemu klamiesz i wprowadzasz ludzi w blad?
To co napisałem pochodzi z tej strony do której link wkleiłem. Zacytuje ci cały akapit.
Czemu kłamiesz? :p
On Tuesday, Deutsche Bank (ETR:DBKGn) analyst George Brown revised the price target for Ubisoft Entertainment SA (LON:0NVL) (UBI:FP) (OTC:UBSFY) to €12.00, down from the previous €13.00. Despite the reduction, the analyst maintained a Hold rating on the stock. Brown’s commentary highlighted the strong performance of Ubisoft (EPA:UBIP)’s latest release, „Assassin’s Creed Shadows,” which has excelled in both critical reception, with a critic score of 81/100, and commercial sales, selling 3 million units in its first week. The game was the best-selling title in the U.S. on March 25 and the second-best-selling year-to-date.
W raporcie ubisoftu nie ma slowa o 3mln kopii, to sa tylko i wylacznie prognozy i przewidywania Deutsche banku wziete z powietrza jak i Twój wielki sukces. Tych 3 mln kopii nie ma w raporcie kwartalnym ubi, wszędzie sa tylko prognozy i przewidywania.
Powtórze PROGNOZY I PPRZEWIDYWANIA, brak danych wiec równie dobrze moga powiedzieć że sprzedalo sie 30.
Najlepsze jest to:
„Tylko, że nie wiemy ile budżet tej gry wynosił. Ale skoro Ubi jest zadowolone to znaczy, że gra radzi sobie bardzo dobrze.” Czyli firma która jest na skraju bankructwa i na dobra sprawe żeby sie ratować oddala aktywa chinczykowi. Powie wszystko byle tylko inwestorzy dalej nie uciekali. Kolega Sttark powie ze ubi jest zadowolony i napewno jest super…
A ziemia jest plaska, a szczepionki cholernie szkodliwe. Czego nie rozumiesz?
@DuncunIdahho
Nie dyskutuj z nim, bo on jako źródło swoich pierdół potrafi podać post z twitterka. Gdyby Deutsche Bank napisało, że AC Shadows sprzedało się w miliardzie egzemplarzy w tydzień to by w to uwierzył i rozsyłał xD
Najzabawniejsze jest, ze chlop sam wrzuca artykul o tym ze Deutsche Bank obniza prognozowana cene akcji ze wzgledu na to ze Ubi nie jest w stanie spelnic swoich prognoz sprzedazowych i musi uciekac sie do innych zrodel zarobkow.
Co lepsze ten sam Deutsche Bank 2 dni pozniej robi korekte i obniza prognozowana cene o kolejne 2 euro poniewaz
“The adjustment comes as Ubisoft (EPA:UBIP) presented a weaker than expected outlook for the fiscal year 2026, ending in March, which includes projections of flat year-over-year net bookings, in contrast to the consensus expectation of a 13% increase”.
https://www.investing.com/news/analyst-ratings/deutsche-bank-cuts-ubisoft-stock-target-to-eur1050-maintains-hold-93CH-4047275
To jak to bylo go woke, go rich? 🙂 Jak sie nie zna na finansach to sie nie powoluje na takie materialy
@DuncunIdahho
Ale w artykule jest info, więc nadal jeżeli chcesz obalić tą informacje to musisz podać na to jakieś argumenty bo póki co to kłócisz się z faktem, że gra sprzedała w ciągu tygodnia 3 miliony kopii xd.
Plus nie odnosze się do raportu Ubi w tym konkretnym przypadku bo nie muszę. Z samego artykułu wynika w jakich ilościach gra się sprzedała. Nie odwracaj kota ogonem :c
.. to sa tylko i wylacznie prognozy..
No nie, nie są. Nic w tym artykule i akapicie zacytowanym przeze mnie o tym nie świadczy. Póki co to ty pokazujesz, że albo celowo kłamiesz albo nie potrafisz czytać z zrozumieniem po angielsku. To są dane od pracownika Ubisoftu dostarczone do pracowników banku w dużym uproszczeniu. Jeżeli uważasz, że 3 miliony sprzedanych kopii to prognoza to musisz to udowodnić bo z tego artykułu nic takiego nie wynika :c
..Czyli firma która jest na skraju bankructwa..
Nie jest na skraju bankructwa xd. Radzi sobie gorzej od paru lat, ale do bankructwa dużo brakuje, polecam więcej rzetelnych źródeł a mniej clicbaitów. A już zwłaszcza teraz gdy Tencent zawiera współpracę z Ubi, podobnie jak to robił z Techlandem czy Larianem.
a tak swoją drogą:
Revenue Increase €2.3 billion (2024)
Operating income Increase €401.4 million (2024)
Net income Increase €157.9 million (2024)
Total assets Increase €5.121 billion (2024)
Total equity Increase €1.879 billion (2024)
.. na dobra sprawe żeby sie ratować oddala aktywa chinczykowi..
O ja pierdziele, żeby sprowadzać inwestycje największej firmy growej na świecie, która inwestuje w inne korpo czy studia masowo do ,,zainteresowania się chińczykami,, to już trzeba być ignorantem większej kategorii xd.
Czemu wypowiadasz się na tematy o których nic nie wiesz? :p
..Kolega Sttark powie ze ubi jest zadowolony i napewno jest super..
Ale Ubi jest zadowolone z sprzedaży tej gry o czym mówię od początku i to akurat ten raport potwierdza xd. Twoja pusta nienawiść do Ubi przesłania ci jakiekolwiek racjonalne spojrzenie na tą grę i powoduje, że używasz dużo błędów logicznych w swojej wypowiedzi. Nie wiem jak inaczej wyjaśnić taką ignorancje i brak rzetelności.
@ART222
..Nie dyskutuj z nim, bo on jako źródło swoich pierdół potrafi podać post z twitterka..
Czemu kłamiesz? Jako źródło podałem artykuł i cytat na to, skopiowałem jedynie z twittera podsumowanie tego co jest w nim zawarte. Czytaj uważanie na przyszłość by nie robić z siebie ignoranta/ kłamcy :c
@deadevil
..Najzabawniejsze jest, ze chlop sam wrzuca artykul o tym ze Deutsche Bank obniza prognozowana cene akcji ze wzgledu na to ze Ubi nie jest w stanie spelnic swoich prognoz sprzedazowych i musi uciekac sie do innych zrodel zarobkow..
Ale ja nie wrzucam tego artykułu by potwierdzać czy dyskutować jak Ubi sobie radzi na rynku bo to nie jest tematem ani mojej wypowiedzi ani tego newsa. Pokazuje tylko, że możemy powiedzieć w ilu egzemplarzach sprzedała się gra i są to 3 miliony na stan tydzień po premierze. A z innych źródeł widać, że Ubi jest bardzo zadowolone z tego jak ten tytuł sobie radzi co jak widać, powoduje u wielu ludzi biała gorączkę xd.
..To jak to bylo go woke, go rich..
Jak najbardziej bo gra sprzedaje się bardzo dobrze i jest sukcesem, więc ta zasada ma tutaj zastosowanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Sttark,
ty naprawdę chyba wziąłeś artykuł z Deutsche Banku jak objawienie na górze Synaj 😂. To nie są żadne ‘święte dane’ od Ubisoftu, tylko szacunki i prognozy banku inwestycyjnego dla klientów giełdowych. Ubisoft w swoim raporcie ani razu nie podał liczby sprzedanych kopii – ba, ograniczyli się do miliona graczy w dzień premiery i trzech milionów w tydzień (co nie jest tym samym, co sprzedane egzemplarze, ale wiadomo, szczegóły).
To trochę tak jakbyś uwierzył prognozie pogody i potem krzyczał, że ‘faktem’ jest, iż jutro będzie padać, bo tak powiedział TVN Meteo. Deutsche Bank robi estymacje pod rynek, nie spowiada się z wewnętrznych danych Ubisoftu.
Więc twoje powtarzanie tego jak prawdy objawionej to raczej myślenie życzeniowe – jakbyś chciał, żeby było 3 mln, to automatycznie uznajesz, że jest. Ale faktem pozostaje tylko to, co Ubisoft oficjalnie podał w raporcie. A oni tego nie podali. Reszta to tylko prognozy i zaklinanie rzeczywistości 😏
Co do twojej mantry o ‘braku problemów finansowych’: wycena akcji Ubi jest najniższa od lat, musieli oddać część aktywów Tencentowi, żeby łatać dziury i zabezpieczyć płynność, a w raporcie sami przyznali się do straty operacyjnej. To się nazywa kłopoty finansowe, nawet jeśli na papierze mają jeszcze aktywa.
Więc serio – spróbuj odróżniać fakty od prognoz. Bo na razie to wygląda jak zaklinanie rzeczywistości: Ubi jest super, gra sprzedała się świetnie, 3 mln kopii pewnik – podczas gdy źródło, które sam wrzuciłeś, mówi, że bank… obniża im target, bo nie wyrabiają 😂
Edit
„Nie jest na skraju bankructwa xd. Radzi sobie gorzej od paru lat, ale do bankructwa dużo brakuje, polecam więcej rzetelnych źródeł a mniej clicbaitów. A już zwłaszcza teraz gdy Tencent zawiera współpracę z Ubi, podobnie jak to robił z Techlandem czy Larianem.”
Wkradl Ci sie blad w komentarz, chciales powiedzieć jak tencent wykupil techland, kupil pakiet lariana, za to wykupil spora czesć nowej spólki ubi zeby wlasnie ratować ubi przed upadkiem,
..ty naprawdę chyba wziąłeś artykuł z Deutsche Banku jak objawienie na górze Synaj..
Nic takiego nie miało miejsca, czemu hiperbolizujesz? 😛
..To nie są żadne ‘święte dane’ od Ubisoftu..
Kto napisał, że są? Zacytuj proszę. A te dane znaczą dużo więcej niż twój komentarz i twoje opinie, które nie mają przełożenia na stan faktyczny, jak widać xd. Jeżeli masz dowody dlaczego są one nierzetelne to jest wskaż.
..Ubisoft w swoim raporcie ani razu nie podał liczby sprzedanych kopii..
Kto twierdził, że podobał? Jeżeli ja to mnie zacytuj :p
Plus już pisałem, nikt nie twierdził, że podobał je w raporcie. Powtarzasz się xd.
..Ale faktem pozostaje tylko to, co Ubisoft oficjalnie podał w raporcie..
No nie. Faktem jest również że AC sprzedał się w ilości sztuk 3 milionów w ciągu tygodnia od premiery i ten artykuł jest tego dowodem bo to nie są jakieś wymysły dziennikarza, tylko informacje zawarte z rozmowy banku z Ubi. Co jest bardzo dobrej jakości źródłem, jeżeli chcesz je obalić to będziesz potrzebować solidnych argumentów, a nie tylko opinii, więc jeśli dysponujesz kontr dowodem to go podaj bo póki co w kontrze do faktów stawiasz własne nie uzasadnione wątpliwości a to nie jest dowód xd.
Kłopoty finansowe to nie to samo co bankructwo o którym pisałeś. Z tym, że ma kłopoty nikt się nie kłóci, ale firma jest daleka od bankructwa.
..Więc serio – spróbuj odróżniać fakty od prognoz..
Ja je odróżniam xd. Ale ty masz nadal problem z pokazaniem jakiegokolwiek dowodu na to, że ten artykuł nie wskazuje na to, że gra sprzedała się w 3 milionach kopii. Więc jeżeli uważasz, że tak jest to podaj jakiś argument.
..Bo na razie to wygląda jak zaklinanie rzeczywistości..
Yup. Z twojej strony xd.
Nie wkradł mi się błąd. Tencent ma udziały w każdej z tych firm w taki czy inny sposób i nie jest to w żadnym razie zła wiadomość dla Ubi.
Nadal czekam aż udowodnisz, że AC nie sprzedał się w 3 milionach egzemplarzy w ciągu tygodnia bo z tego artykułu co przytoczyło dokładnie to wynika. Więc? Doczekam się konkretów czy dalszego uciekania od faktów? 😛
Plus, staraj się używać mniej hiperbolizacji i potrenować trenowanie czytania z zrozumieniem lub po angielsku. Bo masz z tym problemy skoro fakt wziąłeś za prognozę i nie potrafisz udowodnić, że ta prognoza dotyczy tego tematu o którym rozmawiamy :p
@Sttark ty dalej udajesz, że cytat z Deutsche Banku = fakt historyczny 😂. Artykuł, który sam wrzuciłeś, to analiza banku inwestycyjnego z prognozami sprzedaży, a nie spowiedź Ubisoftu z rzeczywistych danych. W raporcie Ubi nie ma ani jednej liczby sprzedanych kopii, więc twoje 3 mln to zwykłe życzeniowe czytanie między wierszami.
DB pisze to, co prognozuje dla rynku, żeby inwestorzy mogli sobie ustawić oczekiwania — dokładnie tak samo jak pisali, że Ubisoft nie dowozi własnych targetów i obniżyli wycenę akcji. To nie są ‘fakty’, tylko estymacje. Faktem jest wyłącznie to, co podaje sama spółka w oficjalnym raporcie.
Ty tworzysz narrację, że gra sprzedała się w 3 mln kopii — ale Ubisoft tego nigdzie nie potwierdził. Więc zamiast rzucać ‘udowodnij, że nie’, spróbuj najpierw znaleźć dowód na to, że tak było. Bo na razie twoim ‘dowodem’ jest artykuł, w którym bank sam zaznacza, że obcina prognozy i szacuje wyniki. To trochę jak cytować horoskop i mówić, że to fakt naukowy 😏
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że jest to analiza i prognoza. ¯\_(ツ)_/¯
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
..DB pisze to, co prognozuje dla rynku, żeby inwestorzy mogli sobie ustawić oczekiwania..
Stwierdzenie, że sprzedano 3 miliony kopii nie było prognozą. Nie masz na to żadnego dowodu. Podobnie jak prognozą nie było stwierdzenie, że gra miała wówczas 81 na meta. Ponownie, nie potrafisz czytać z zrozumieniem.
..Faktem jest wyłącznie to, co podaje sama spółka w oficjalnym raporcie..
Nieprawda. Faktem jest zarówno to co podają w artykule jak i to co podają w raporcie. Więc, znowu, nie masz racji.
..Ty tworzysz narrację, że gra sprzedała się w 3 mln kopii..
Nie ja cytuje artykuł który to udowadnia, że sprzedano tyle egzemplarzy gry. Ty nie masz na to, żadnego kontr dowodu.
..Ubisoft tego nigdzie nie potwierdził..
Kłamstwo. Potwierdził to w artykule i zacytowanym przeze mnie fragmencie.
..On Tuesday, Deutsche Bank (ETR:DBKGn) analyst George Brown revised the price target for Ubisoft Entertainment SA (LON:0NVL) (UBI:FP) (OTC:UBSFY) to €12.00, down from the previous €13.00. Despite the reduction, the analyst maintained a Hold rating on the stock. Brown’s commentary highlighted the strong performance of Ubisoft (EPA:UBIP)’s latest release, „Assassin’s Creed Shadows,” which has excelled in both critical reception, with a critic score of 81/100, and commercial sales, selling 3 million units in its first week. The game was the best-selling title in the U.S. on March 25 and the second-best-selling year-to-date..
Odpowiedz na moje pytania bo póki co ilość przekłamań w twojej wypowiedzi jest ogromna. Podobnie jak fakt, że nie potrafisz czytać z zrozumieniem i nadal nie potrafisz udowodnić, że gra nie sprzedała się w wymienionej wyżej ilości egzemplarzy w tydzień bo artykuł dokładnie tak stanowi :p.
@Sttark ty się naprawdę zaklinasz jakbyś czytał Biblię inwestorską, a nie artykuł z Deutsche Banku 😂. Jeszcze raz powoli: DB to bank, nie Ubisoft. Oni w raporcie obniżyli target akcji, bo Ubi nie wyrabia własnych prognoz – i przy okazji wrzucili swoje szacunki. To nie jest oficjalne stanowisko spółki, tylko interpretacja analityka dla klientów giełdowych.
Twoje ‘fakty’ są więc dokładnie tyle warte, co prognozy pogody – czyli można je przyjąć do wiadomości, ale nie udawać, że są oficjalnym komunikatem Meteo France. Ubisoft w swoim raporcie nie podał żadnej liczby sprzedanych egzemplarzy. Jedyny twardy fakt, jaki istnieje, to: 1 mln graczy w dzień 1, 3 mln w tydzień. Reszta to kalkulacje DB. Ty to bierzesz jako pewnik, bo ci pasuje do narracji, a potem próbujesz wciskać ludziom kit, że ktoś ci ‘kłamstwo’ udowadnia.
To, że cytujesz artykuł, nie czyni z jego treści prawdy objawionej. Ale skoro mylisz prognozę banku z raportem spółki, to się nie dziwię, że nie rozróżniasz estymacji od faktu. To tak jakbyś twierdził, że skoro analityk pisze ‘Tesla sprzeda 2 mln aut’, to już są one wyprodukowane i stoją na parkingu 😏.
Podsumowując: Ubisoft milczy o sprzedanych kopiach, Deutsche Bank robi estymacje, a ty robisz z tego dogmat wiary. To nie jest czytanie z angielskiego, tylko zwykłe czytanie ze zrozumieniem – a z tym masz, jak widać, większy problem niż z hiperbolami 🤷♂️
Nie odpowiedziałeś na moje pytania xd. Nie uciekaj od nich.
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz ciągle w swoich przykładach? Jaki cel ma ten zabieg poza pokazaniem, że masz problem z zrozumieniem tekstu pisanego?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że ten konkretny fragment jest analizą lub prognozą. ¯\_(ツ)_/¯
Jeżeli tak twierdzisz to ty musisz to udowodnić i ciężar dowodu spoczywa na tobie.
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
@Sttark, daruj sobie te dziecinne fikołki słowne 😂. Nikt ci nie zarzucał, że wprost napisałeś ‘święte dane’ czy ‘fakt historyczny’ – to była ironia pokazująca, że traktujesz prognozy Deutsche Banku właśnie jak fakty niepodważalne. I dokładnie to robisz w każdym komentarzu: powtarzasz ‘sprzedało się 3 mln kopii’ tak, jakby to była oficjalna liczba od Ubisoftu.
Problem w tym, że to nie jest żadna liczba z raportu Ubisoftu, tylko estymacja wrzucona w analizę banku. DB nie publikuje spowiedzi spółki, tylko prognozy i komentarze dla inwestorów. A skoro Ubisoft w oficjalnym raporcie podał wyłącznie liczbę graczy (1 mln dzień 1, 3 mln w tydzień), to widać jasno, że ‘3 mln kopii’ to nie fakt od wydawcy, tylko szacunek analityka.
Tak więc skończ się łapać słówek typu ‘gdzie ja to napisałem’, bo treścią twoich komentarzy jest właśnie uznawanie prognozy banku za twardy dowód. I to jest twoja największa urojenie – że artykuł analityczny = fakt. Nie, Stark, to nie fakt. To prognoza, której kurczowo się trzymasz jak tonący brzytwy 😏
Daruj sobie uciekanie od odpowiedzi tylko odpowiedz na pytania 😗
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz ciągle w swoich przykładach? Jaki cel ma ten zabieg poza pokazaniem, że masz problem z zrozumieniem tekstu pisanego?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że ten konkretny fragment jest analizą lub prognozą. ¯\_(ツ)_/¯
Jeżeli tak twierdzisz to ty musisz to udowodnić i ciężar dowodu spoczywa na tobie.
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
@Sttark Daruj sobie uciekanie od odpowiedzi, tylko odpowiedz na pytania 😗
Gdzie ja napisałem, że „cytat z artykułu to fakt historyczny” albo „święte dane”?
Nigdzie. To była ironia pokazująca, że traktujesz notatkę analityka jak pewnik. I dalej to robisz.
„Artykuł pokazuje, ile egzemplarzy się sprzedało w tydzień.”
Artykuł Deutsche Banku to nota analityczna przy rewizji ceny docelowej, nie raport spółki ani filing. Numer bez źródła pierwotnego ≠ fakt od Ubisoftu.
Chcesz, żeby to był fakt? Pokaż źródło pierwotne: komunikat prasowy Ubisoftu, raport, albo dokument regulatora z „3 000 000 units”. Inaczej to estymacja/komentarz analityka, kropka.
„Udowodnij, że to prognoza.”
Nie odwracaj ciężaru dowodu. To ty twierdzisz „fakt 3 mln” – więc ty pokaż oficjalne potwierdzenie od spółki. Notatka banku nie jest dowodem pierwotnym. Tak działa weryfikowalność: twierdzenie nadzwyczajne → źródło pierwotne, nie mem z artykułu.
Raport Ubisoftu vs. twoje „3 mln”.
W raporcie Ubi jest „1 mln graczy w dzień 1, 3 mln w tydzień”. Gracze ≠ sprzedane kopie. To liczba kont/unikalnych użytkowników, nie fakturowane jednostki.
Podsumowując: albo linkujesz oficjalne potwierdzenie Ubisoftu na „3 mln kopii”, albo przestajesz udawać, że notatka DB jest wyrocznią. Na razie bronisz interpretacji analityka, a nie faktu. I serio – jak ktoś nie umie odróżnić ironii od „zarzutów” i bierze każdą metaforę na serio, to może niech najpierw potrenuje czytanie z rozumieniem zamiast z pretensją 😏.
Znowu nie odpowiedziałeś na moje pytania i znowu uciekasz od odpowiedzi. I znowu popełniasz te same błędy i próbujesz swoją bezmyślność zwalić na ironię xd. A to dobre. Jeszcze raz.
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz ciągle w swoich przykładach? Jaki cel ma ten zabieg poza pokazaniem, że masz problem z zrozumieniem tekstu pisanego?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że ten konkretny fragment jest analizą lub prognozą. ¯\_(ツ)_/¯
Jeżeli tak twierdzisz to ty musisz to udowodnić i ciężar dowodu spoczywa na tobie.
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
@Sttark Daruj sobie puste pyskówki i w końcu odpowiedz na meritum 😗
„Gdzie napisałem, że to fakt historyczny/święte dane?”
Nigdzie. To była ironia, której uparcie nie łapiesz. Sens został: traktujesz notatkę analityka jak niepodważalny fakt.
„Artykuł pokazuje ile egzemplarzy się sprzedało w tydzień.”
Artykuł Deutsche Banku to nota analityczna przy obniżce ceny docelowej, nie raport spółki. To komentarz/estymacja, dopóki nie wskażesz źródła pierwotnego (oficjalny komunikat Ubisoftu/raport). Artykuł ≠ dowód pierwotny.
„Udowodnij, że to prognoza.”
Nie odwracaj ciężaru dowodu. To ty ogłaszasz „fakt 3 mln kopii”, więc to ty pokazujesz oficjalne potwierdzenie od Ubisoftu. Brak? To zostaje ci wiara w analityka, nie „fakt”.
„Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są liczby sprzedaży?”
Właśnie o to chodzi — nie ma. W raporcie są 1 mln graczy w D1 i 3 mln w tydzień. Gracze ≠ sprzedane kopie. Ty robisz z cudzego komentarza „fakturę”.
I jeszcze jedno: sarkazm to nie „urojenia” tylko figura retoryczna. To, że czytasz dosłownie, nie zmienia znaczenia.
Albo dajesz źródło pierwotne z „3 000 000 sprzedanych kopii” od Ubisoftu, albo przestajesz udawać, że notatka DB to wyrocznia. Na razie bronisz interpretacji, nie faktu.
Znowu nie odpowiedziałeś na moje pytania i znowu uciekasz od odpowiedzi. I znowu popełniasz te same błędy i próbujesz swoją bezmyślność zwalić na ironię xd. A to dobre. Jeszcze raz.
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz ciągle w swoich przykładach? Jaki cel ma ten zabieg poza pokazaniem, że masz problem z zrozumieniem tekstu pisanego?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że ten konkretny fragment jest analizą lub prognozą. ¯\_(ツ)_/¯
Jeżeli tak twierdzisz to ty musisz to udowodnić i ciężar dowodu spoczywa na tobie.
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
@Sttark Masz to jak dla przedszkolaka, bo w kółko kopiujesz to samo i udajesz, że nie widzisz odpowiedzi sprzed paru postów:
Artykuł z Deutsche Banku ≠ raport Ubisoftu.
To nota analityczna przy obniżce ceny docelowej. Nota = opinia/estymacja dla inwestorów, dopóki nie wskaże źródła pierwotnego (komunikat/raport Ubisoftu). Tego u ciebie brak.
„3 mln graczy w tydzień” ≠ „3 mln sprzedanych kopii”.
Ubisoft podał graczy (1 mln D1, 3 mln w tydzień). To nie to samo co fakturowane jednostki. Tę różnicę tłumaczyłem już wcześniej — dalej udajesz, że nie widzisz.
Ciężar dowodu jest po twojej stronie.
To ty twierdzisz, że „3 mln sprzedanych kopii” to fakt. To ty pokaż oficjalny dokument Ubisoftu z tą liczbą. Notatka banku nie jest dokumentem spółki.
Przestań bawić się w słówka.
Nikt nie pisał, że użyłeś frazy „święte dane” literalnie — to była ironia. Skoro jej nie łapiesz, to nie moja wina. Sedno jest proste: traktujesz notę analityka jak dogmat.
Podsumowując: albo link do oficjalnego potwierdzenia Ubisoftu na „3 000 000 sprzedanych kopii”, albo koniec z mantrą. Na razie bronisz interpretacji analityka, nie faktu. I tak — odpowiedź dostałeś kilka postów temu. To, że dalej wklejasz ten sam refren, nie zamieni prognozy w rzeczywistość. 😗
Znowu wklejasz to samo, nie czytasz z zrozumieniem i nie potrafisz podać żadnego dowodu na potwierdzenie twoich słów.
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz ciągle w swoich przykładach? Jaki cel ma ten zabieg poza pokazaniem, że masz problem z zrozumieniem tekstu pisanego?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że ten konkretny fragment jest analizą lub prognozą. ¯\_(ツ)_/¯
Jeżeli tak twierdzisz to ty musisz to udowodnić i ciężar dowodu spoczywa na tobie.
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
Serio, ile razy mam ci tłumaczyć to samo jak dziecku w podstawówce, a może gorzej, bo dziecko by już załapało?
Artykuł Deutsche Banku to prognoza/analityka, a nie Biblia Ubisoftu.
To nie jest raport spółki. To, że nie odróżniasz komentarza analityka od oficjalnych danych, to już twój problem z rozumieniem tekstu, nie mój.
„3 mln graczy” ≠ „3 mln sprzedanych kopii”.
Ubisoft podał liczbę graczy, a nie sprzedanych pudełek. Ty robisz z tego swoje fanfiki i potem powtarzasz to jak katarynka.
Ciężar dowodu = na tobie.
To ty twierdzisz, że to fakt, więc pokaż mi oficjalny raport Ubisoftu z tą liczbą. Nie masz? No to koniec dyskusji, bo twoje kopiuj-wklej z artykułu to zero argumentu.
Powtarzasz w kółko to samo.
Odpowiedź dostałeś kilka postów temu, ale dalej robisz ctrl+c, ctrl+v i udajesz, że to riposta. To nie dyskusja, tylko dziecinne „a bo ja tak powiedziałem”.
Więc żebyś wreszcie zrozumiał: dopóki nie masz linku do oficjalnych danych Ubisoftu, to powtarzasz bajki, nie fakty. I możesz je wklejać 20 razy, a to dalej zostanie bajką.
Znowu nie masz argumentów i uciekasz przed odpowiedziami.
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz ciągle w swoich przykładach? Jaki cel ma ten zabieg poza pokazaniem, że masz problem z zrozumieniem tekstu pisanego?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że ten konkretny fragment jest analizą lub prognozą. ¯\_(ツ)_/¯
Jeżeli tak twierdzisz to ty musisz to udowodnić i ciężar dowodu spoczywa na tobie.
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
Zanim odpowiesz jeszcze raz — sprawdź sobie regulamin cdaction.pl i definicję spamu tam zawartą.
Bo to, co robisz, to chorobliwe powtarzanie tego samego w kółko, bez odnoszenia się do żadnej treści — a to po prostu spam. Forum, które masz za swoje środowisko, jasno określa, że wielokrotne wklejanie tej samej treści, ten sam refren, to łamanie zasad. To nie jest dyskusja — to powtarzalny tor przesyłowy, który nie prowadzi donikąd.
**A teraz na twoje „argumenty” w stylu:
„Znowu nie masz argumentów i uciekasz przed odpowiedziami…”**
– to samo możesz sobie włożyć między bajki. Już dawno temu ci odpowiedziano:
Twoje „3 mln kopii” mają jedno – źródło. Nie raport Ubisoftu, a artykuł analityka. Estymacja, nie fakt.
„3 mln graczy” ≠ „3 mln sprzedanych kopii”.
Ciężar dowodu leży po twojej stronie. Chcesz traktować liczbę jako fakt? Pokaż oficjalny dokument Ubisoftu — dopóki go nie ma, pozostajesz przy estymacji DB.
Odpowiedzi były. Powtarzasz w kółko to, co już zostało obalone. To nie jest dyskusja, to ciche bicie piany.
Podsumowanie:
Kotlet 1: Artykuł DB = prognoza, nie raport Ubisoftu.
Kotlet 2: „Gracze” ≠ „sprzedane kopie”.
Kotlet 3: To twoja teza, więc to do ciebie należy zrobienie homeworku i znalezienie źródła — a nie kolejne „ale ja wiem lepiej”.
Kotlet 4: Masz problem z przyjęciem tego, co już było wytłumaczone — i dalej spamujesz. To nie wygląda jak merytoryczna dyskusja, tylko jak wirusowy spam w pętli.
Teraz naprawdę masz wybór: albo udowadniasz swoje 3 mln oficjalnym źródłem Ubisoftu, albo odpuszczasz — bo na razie twoje argumenty to spam i powtarzanie refrenu bez sensu.
Znowu nie odpowiedziałeś na moje pytania i nie dałeś żadnych dowodów na swoje twierdzenia.
Gdzie ja to napisałem, że cytat z artykułu to fakt historyczny?
Kto napisał, że są to święte dane? Jeżeli nikt to czemu piszesz o swoich urojeniach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czemu hiperbolizujesz ciągle w swoich przykładach? Jaki cel ma ten zabieg poza pokazaniem, że masz problem z zrozumieniem tekstu pisanego?
Artykuł pokazuje ile egzemplarzy gry się sprzedało w tydzień. Nie masz żadnych dowodów na to, że ten konkretny fragment jest analizą lub prognozą. ¯\_(ツ)_/¯
Jeżeli tak twierdzisz to ty musisz to udowodnić i ciężar dowodu spoczywa na tobie.
Kto twierdzi, że w raporcie Ubi są konkretne pokazane liczby sprzedaży? Jeżeli nikt poza tobą to czemu znowu dzielisz się swoimi urojeniami?
DuncunIdahho – dziękujemy za kolejne konto. Również je zamykamy. Serio, jak nasz serwis jest taki straszny i nierzetelny, to jest wiele innych, gdzie teksty i ich autorzy mogę ci bardziej podpasować.
Jak to, przecież wedle Steam Charts wychodziło że nikt nie gra, i porażka? xD
⬆️ Najbardziej odpowiedni avatar do komentowania tego wątku, no contest 🙌
Wedle steam charts to na premierę gta nowego nikt nie będzie w niego grał a wątpię by to przeszkodziło dobrze się sprzedać temu tytułowi xd.
Chyba nikt nie mógł na serio przewidywać, że Asasyn zupełnie się nie sprzeda i będzie wielką porażką. Czy sprzedaje się tak dobrze, jakby mógł, gdyby nie kontrowersyjne decyzje Ubi? Możemy sobie pogdybać.
No sprzedaje się lepiej niż Odyseja i jakiekolwiek inne gry z tej serii, poza Valhallą, która wyszła w czasie covidu a konkretniej, generuje lepsze pieniądze więc powiedziałbym, że kontrowersja nikogo nie odstraszyła a tylko więcej ludzi przyciągnęła niż zazwyczaj.
„Psy szczekają, karawana jedzie dalej.”
Raczej postawili za tą karawaną przewijające się tło, aby dać złudzenie ruchu.
Dane z samej Europy Zachodniej, nie ma podanych ilości sztuk, nie ma odniesienia do budżetu (można sprzedać wiele egzemplarzy i dalej być na minusie).
Szybkie wygooglanie:
– Monster Hunter to ok 10 milionów SPRZEDANYCH kopii, z czego 8 milionów w 3 dni od premiery.
– Shadows to ok. 5 milionów GRACZY, z czego 3 miliony w 7 dni od premiery.
Dobranie warunków startowych (np. ograniczenie się tylko do części swiata) już powoduje, że statystyka jest niewiele warta.
@ukrytySZCZUR
..Dane z samej Europy Zachodniej..
Raczej z największych rynkach Europejskich. Zarówno z południa, północy, centralnej Europy i zachodniej.
,,nie ma podanych ilości sztuk,,
ilość sztuk nie świadczy o tym czy gra odniosła sukces finansowy czy nie w dobie abonamentów i mikro transakcji. Z innych danych wiemy, że w USA też sprzedaje się bardzo dobrze więc to raczej potwierdzenie, że jest tak również na rynku europejskim.
„ilość sztuk nie świadczy o tym czy gra odniosła sukces finansowy czy nie w dobie abonamentów i mikro transakcji.”
Czyli sam przyznajesz, że ten raport jest niewiele warty : ) Dalej nie wiemy co z tą karawaną. Czarek po prostu wciąga copium, czy jak to się teraz mówi w growej bańce.
Nie, przyznaje, że sprzedaż egzemplarzy to tylko część zysku za gry o czym chyba wiadomo już od kilkunastu lat ale widzę, że niektórzy nadal mają bardzo małą wiedzę o tej branży xd. A ten raport w sumie utwierdza w przekonaniu, że AC Shadows sprzedaje się bardzo dobrze na pohybel rasistom i tanim hejterom, którzy mają problem z zaakceptowaniem rzeczywistości :p
Może sprzedaje się dobrze, może niewystarczająco, nie wiem. Ciekawe, czy sam Ubisoft to wie przy tak gargantuicznej strukturze i mieszanym modelu dystrybucyjnym. Mnie ten raport nie utwierdza w niczym, bo to jest wyselekcjonowana topka, taka bardziej ciekawostka. Nie da się na tej podstawie określić dosłownie nic.
No to ja wiem, że sprzedaje się i dobrze i wystarczająco xd. Tak wynika z oficjalnego raportu, nie ma sensu podważać jego ważności tylko dlatego, że komuś się nie podobają suche fakty.
Pogadamy jak wyjdzie gothic dobra?!
Chłopy dosłownie MBA zrobią, żeby udowodnić, że czarny samuraj nie podobał się wszystkim, a nie tylko im.
Master of Business Administration?
.