18.11.2015
Często komentowane 19 Komentarze

CI Games wygrywa w sądzie z Bandai Namco

CI Games wygrywa w sądzie z Bandai Namco
Twórcy Lords of the Fallen i serii Sniper: Ghost Warrior opuścili kalifornijski sąd bogatsi o 2,3 miliona dolarów, czyli - skromnie licząc - cztery raz większą kwotę, niż spółka zarobiła w ubiegłym roku!

Spór pomiędzy firmami dotyczył dystrybucji Enemy Front i Lords of the Fallen na terenie obu Ameryk. Kalifornijski sąd nie zdążył jednak wydać wyroku, a strony doszły do ugody, w myśl której Amerykanie wypłacą rodzimemu studiu ponad 9 milionów złotych!

Na wieść o porozumieniu zareagowała, oczywiście, warszawska giełda, na której akcje developera wzrosły we wtorek o 15%, osiągając niemal 24 zł (w chwili pisania newsa za jeden papier wartościowy CI Games zapłacimy 23,30 zł).

Zastrzyk gotówki na pewno się przyda, studio wciąż pracuje nad Sniper: Ghost Warrior 3, a lada dzień powinno ruszyć z sequelem LotF-a (niestety, już bez Tomka Gopa na pokładzie).

19 odpowiedzi do “CI Games wygrywa w sądzie z Bandai Namco”

  1. Twórcy Lords of the Fallen i serii Sniper: Ghost Warrior opuścili kalifornijski sąd bogatsi o 2,3 miliona dolarów, czyli – skromnie licząc – cztery raz większą kwotę, niż spółka zarobiła w ubiegłym roku!

  2. @Papkin Wygrywa, ale nie w sądzie. Przecież napisałeś, że zanim sąd wydał wyrok strony doszły do porozumiena.

  3. Rozwinie ktoś, o co chodziło? Bo ,,spór o dystrybucje” niczego nie tłumaczy.

  4. Niemal 24PLN – to prawie tyle ile warte są ich nowe gry 😉 @GolemDorfl Ugodę też zawiera się w sądzie.

  5. @zadymek „CI Games wygrywa w sądzie z Bandai Namco” wyraźnie sugeruje, że to sąd przyznał rację Ci Games. A zawarcie umowy to w ogólnie nie jest rozstrzygnięcie kto miał rację – różnica jest duża.

  6. Zapożyczone info z sąsiednich stron. Generalnie spór był o „niewywiązanie się z umowy Namco Bandai” gdyż jak cytuję ze stronki pclab „bezprawnie naliczyło zbyt wysokie rezerwy na przyszłe redukcje cen w wysokości 1,23 mln dolarów.” Co ciekawe mają na wypłatę odszkodowania 20 dni od podpisania ugody. (Mam nadzieję że nie naruszam żadnego pkt. regulaminu cytując fragment tekstu)

  7. @silvver Cóż, tak się ludzie sadzą w Stanach – większość spraw kończy się zanim na dobre się zacznie – ugodą. Co nie znaczy, że skoro nie ma wyroku to nie ma zwycięstw i przegranych…

  8. @zadymek co nie zmienia faktu, że tytuł wprowadza w błąd 🙂 Jak już niestety nie pierwszy raz na CDA. |@Bigshark26 a czemu sądzisz, że mógłbyś naruszyć jakiś pkt regulaminu za cytat jak podajesz jego źródło? Skoro samo CDA często podaje cytaty (i praktycznie większość newsów) bez źródła.

  9. @silvver: Sharkie sie boi, ze dostanie ochrzan za reklamowanie strony podajacej informacje w rzetelniejszy sposob.

  10. @silverty sam sie wprowadzasz w blad, ugoda znaczy tyle ze bandai nie chcialo sie procesować dalej bo wiedzieli że więcej by przegrali, ci games jest na reke bo nie musza tracic dlugich miesięcy/lat na walke o swoje, takze tytul jest jak najbardziej poprawny ty po prostu nie rozumiesz jak sady funkcjonuja

  11. @silvver – Nie dyskutuj tutaj. Nie masz szans wytknąć błędu (oczywistego) bo zaraz zlecą się lizodubcy administracji i cie zgnoją pomimo tego, ze masz oczywistą, stóprocentową rację. Witamy na cda. Po prostu nie trac czasu.

  12. Lizodubcy, powiadasz. Stóprocentowi, powiadasz.

  13. @Smuggler|Jak zwykle ta ortografia, a problemem nie jest kto podsłuchiwał, a że podsłuchiwali. Jako zaangażowany członek społeczności żądam by zbadano całą sprawę, bo jeśli faktycznie dochodzi do aktów lizodupstwa, to oczywistym jest, że sprawą powinien się zająć SANEPID.

  14. @aoetje rozwiń swoją myśl. „Wygrał w sądzie” jednoznacznie wskazuje, że to sąd przyznaj rację jednej stronie i to ona „wygrała”. A ugoda to jest polubowne rozstrzygnięcie problemu, czyli dogadanie się. To nie jest to samo co oskarżenie->wyrok sądowy. Niestety, tu bardziej chodzi o to, że news z „wygrał w sądzie” jest bardziej chwytliwy i większa szansa, że internauta kliknie 😛 niż np „zawarł ugodę w sądzie”

  15. Oczywiście, zawarcie ugody (dla strony, która miała duże szanse na przegraną w sądzie) też może być uważana za wygraną, bo w końcu mniejsza kara (niż ta, która mogła by zostać zasądzona) i fakt, że nie „przegrali” w sądzie czyli lepszy wizerunek. Jednak jest to mocno naciągane. I weź też pod uwagę, że skoro dogadali się przed wyrokiem sądu, to nie zostało do końca stwierdzone, czy zarzuty są prawdziwe. A tak to dla świętego spokoju ugoda i sprawa załatwiona

  16. Według mnie zawarcie porozumienia pomiędzy dwoma stronami to nie jest zwycięstwo żadnej z nich. Po prostu ugoda to warunki na które zgodziły się obie strony. W tym przypadku CI Games jak najbardziej wyszła na + jeśli chodzi o fundusze, a odbiło się też to na ich kursie akcji giełdowych.

  17. Kaparo masz racje i nie masz racji, bo mimo wszystko w wgranej pozycji jest teraz CIG, nie dojść że dostanie ogromny zastrzyk gotówki w postaci 2,3 mln dolców to jeszcze podnieśli ponownie głowy do góry gdyż Prezes dotrzymał słowa i wygrał dla nich sprawę o którą tak zaciekle walczył, i kolejnym aspektem jest to że Giełda się uspokoiła. Oczywiście wieże że ta gotówka pójdzie na Snajpera lub na Kolejną część Lordsów:) Mogli by coś więcej napisać na ten temat.

  18. @JanekPro – racja, racja. Wygrany jest Tymiński, osobiście, tak to widze. Bo pokazał, że nie plecie bzdur na zapchanie wata tematu, a umie postawić na swoim, skoro tak zapowiedział. To musi budzić zaufanie do firmy. w kwestii szmalu – taki zastrzyk solidny to manna z nieba, kiedy się pracuje nad nowym projektem. A co do tego, czy CIGames wygrało, czy jest remis bo ugoda – to każda wersja odpowiedzi jest do obronienia. jedno jest pewne, że to nie CIG płąci kasę, a CIG płąci Namco.

  19. HE a wiecie że to nie jest koniec dobrych informacji na temat Tej spółki 🙂 Właśnie wyczytałem że muzykę do Snajpera Ghost Warrior 3 będzie tworzył ten sam gość co robił muzę do Wieśka trzeciego:) To jest wybitna postać. Mikolai Stronski chyba tak mu leci ale nie dam sobie głowy uciąć.

Skomentuj JanekPo Anuluj pisanie odpowiedzi