76
Elon Musk powrócił do Path of Exile 2. Tym razem grał sam, ale i tak nie poradził sobie zbyt dobrze
Elon Musk znany jest ze swojej pasji do gier. Niestety czasem przykłada do niej zbyt dużą wagę i chęć wywyższenia się jako jeden z najlepszych graczy w konkretnych tytule nieco zaślepia kwestie praktyczne. Wielokrotnie przyłapano go na kłamstwie, np. przy okazji zuchwalczego chwalenia się, jakoby miał być jednym z najlepszych graczy Diablo 4 oraz o jego karierze na scenie kompetetywnej Quake’a.
Jednak największym rozgłosem poniosły się umiejętności najbogatszego człowieka świata w Path of Exile 2. Mimo posiadania postaci na 95. poziomie miał on problem z podstawowymi mechanikami gry. Gracze szybko podłapali temat i publicznie zaczęli wyśmiewać miliardera, który jednak nie daje za wygraną.
6 kwietnia Musk odpalił transmisję w swoim prywatnym samolocie, gdzie podjął się Path of Exile 2 po najnowszej aktualizacji. Rozgrywał pierwszy akt, w którym walczył m.in. z tutorialowym bossem, The Rotten Druidem, oraz Devouerem. Nie poszło mu zbyt dobrze i w większości przypadków musiał uznać wyższość przeciwników. Należy jednak zaznaczyć, że Musk ewidentnie grał już po swojemu, bez pomocy kogokolwiek z zewnątrz, a tutorialowy boss, na którym poległ, zabił go ze względu na coraz większe opóźnienia (najprawdopodobniej wynikające z bycia w samolocie).
Musk był również spamowany przez czat, gdzie ludzie wypominali mu m.in. jego brak kontaktu z byłą partnerką czy obecny stan ekonomiczny Stanów Zjednoczonych.
Najnowszy patch do Path of Exile 2 wprowadził sporo nowej zawartości, w tym m.in. nową klasę (Łowczynię), umiejętności, 100 unikalnych przedmiotów czy dodatkowe mapy do endgame’u.
Czytaj dalej
76 odpowiedzi do “Elon Musk powrócił do Path of Exile 2. Tym razem grał sam, ale i tak nie poradził sobie zbyt dobrze”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Elon to naprawdę wyjątkowy idiota xd.
Mysle ze do ciebie mu jednak brakuje 😀
Zlociutki, ale nadal nie odpowiedziałeś na pytania
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Link który wrzuciłeś w tym temacie:
https://www.cdaction.pl/newsy/starfield-to-wedlug-dyrektora-projektowego-bethesdy-cud-techniczny
nie pokazuje tego co twierdziłeś dzbanuszku, więc twoje pytanie nadal pozostaje bez odpowiedzi. Chyba, że przyznasz się do błędu i przeprosisz za wprowadzanie innych w błąd :c
Ale póki co, nadal nie odpowiedziałeś na pytanie.
Napisałeś swego czasu, że wypowiadałem się w ochach i achach na temat Akolity więc czekam aż w końcu zaprezentujesz dowody na to i zacytujesz mnie gdzie to robię, śmiało ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Dodatkowo:
https://cdaction.pl/newsy/dragon-age-w-cieniu-potworow-prawie-500-tysiecy-graczy-jednoczesnie-w-testach-nowej-gry-capcomu
Tutaj twierdzisz, że napisałem, że SW to jest gra roku. Gra roku dla kogo? Dla mnie? Dla branży? Gdzie napisałem cokolwiek z tych rzeczy? Zacytuj.
Gdzie ja napisałem, że ta gra to sukces? Ponownie, zacytuj. Sukces dla kogo? Zakładam, że chodzi ci o wydawcę, jeżeli tak, to pokaż, gdzie piszę coś takiego.
Jeżeli nie potrafisz tego zrobić to czemu kłamiesz?
„Nowy DA to dosłownie bardzo duży sukces i zakłamywanie tego nic ci nie da , jak już pisałem. 😌 Stworzyli bardzo dobrą grę, która SPRZEDAJE SIĘ BARDZO DOBRZE i ma świetne oceny. To jak najbardziej jest sukces ❤️” – Starrku
A teraz proszę link do tego gdzie tak napisałem rzekomo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeżeli go nie masz to czemu kłamiesz? :c
https://cdaction.pl/newsy/dragon-age-the-veilguard-ocenione-przez-graczy-gra-przebila-wynik-inkwizycji
Dokładnie pod typ postem, na drugiej stronie komentarzy. Po komentarzu użytkownika HeklusDwa.
I co teraz kłamczuszku?
https://imgur.com/V5S1esa
Link do screena w razie, jakbyś edytował komentarz, do czego jesteś zdolny. Ale zobaczymy, może masz odrobinę honoru.
To, że musisz potrenować umiejętności czytania z zrozumieniem, ale miło, że poświęciłeś swój czas by pokazać jak bardzo zdesperowany jesteś tworzyć kolejne troll konto xd
Dragon age sprzedał się dobrze a to, że to nie wystarczyło EA do tego by uznać to za zadowalający wynik to inna sprawa i nie o tym jest mój komentarz xd. Projekt powstawał 10 lat więc mogli mieć nie realistyczne wyobrażenia i nie pierwszy raz popełnili błąd jako wydawca.
Więc czemu spamujesz pisząc nie na temat i czemu popełniasz błąd logiczny wyciągania zdania z kontekstu, oraz pokazujesz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
„A teraz proszę link do tego gdzie tak napisałem RZEKOMO
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeżeli go nie masz to czemu kłamiesz? :c”
W co się teraz próbujesz bawić? napisałeś RZEKOMO? A jednak napisałeś nie rzekomo tylko faktycznie to napisałeś kłamczuszku. Już się z tego nie wygrzebiesz 🙂
Nie odpowiedziałeś na moje pytania, jeszcze raz , nie uciekaj od nich xd.
Czemu spamujesz pisząc nie na temat i czemu popełniasz błąd logiczny wyciągania zdania z kontekstu, oraz pokazujesz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)?
O jakim grzebaniu mówisz? Czy te ,,grzebanie,, jest teraz z nami w tym pokoju? 🤔
ok odpowiadam 😀 Nie obchodzi mnie czy na temat, czy wyrwane z kontekstu, bo przekleiłem cały komentarz Twój, a nie jedno zdanie i nie o tym temat. Tylko powiedziałeś, że napisałeś to RZEKOMO, czyli nie przyznałeś się do tego wyrwanego z kontekstu komentarza. Zamiast napisać od razu, że to wyrwany z kontekstu komentarz, powiedziałeś, że napisałeś tak rzekomo. Czyli udawałeś, że nie jest Twój.
No i co, znalazł się komentarz, znalazł się screen.
Przypadek? Nie sądzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pytałeś o dowód — masz dwa.
Zamiast bić pianę, może czas po prostu przyznać się do tego, co się napisało — nie boli, serio.
Ale coś czuję, że się nie doczekam 😉
To, że X ciebie nie obchodzi nie jest argumentem, który usprawiedliwia ignorancję.
Nadal nie odpowiedziałeś, czemu spamujesz oraz czemu pokazujesz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)?
Gdzie ja udawałem, że ten komentarz nie jest mój? Zacytuj mnie. No i, o jakim grzebaniu mówisz? Czy te ,,grzebanie,, jest teraz z nami w tym pokoju? 🤔
Czyli najpierw „daj linka, bo to nie moje słowa”, potem „ok, to moje, ale wyrwane z kontekstu”, a na końcu — „to Ty masz problem z czytaniem” 🤔
Brakuje jeszcze tylko „ja tak naprawdę ironizowałem” i mamy pełne bingo 😄
Ale wiesz co? Nic nie szkodzi. Każdy może kliknąć link, przeczytać Twój komentarz i samemu ocenić, kto tu naprawdę się zaplątał.
cytat proszę: „”A teraz proszę link do tego gdzie tak napisałem RZEKOMO ( ͡° ͜ʖ ͡°)”
Ależ oczywiście, że udawałeś. Gdybyś nie udawał, to po moim zacytowaniu Twoich słów nie napisałbyś:
„A teraz proszę link do tego gdzie tak napisałem rzekomo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeżeli go nie masz to czemu kłamiesz? :c”
I to jest właśnie to udawanie — nie trzeba „wprost” wypierać się komentarza, żeby próbować grać na to, że rzekomo go nie było.
Co do „grzebania” — skoro pytasz: chodziło o to, że spodziewałem się, że możesz edytować lub usuwać komentarz po fakcie, bo to się niestety zdarza. Dlatego dałem screena. Tak po prostu — przezornie.
A to, że teraz próbujesz zrobić z tego „spam” i „brak zrozumienia” nie zmieni faktu, że Twoje własne słowa się obroniły. Albo nie. To już kwestia ich jakości, nie mojego czytania 😉
..Ależ oczywiście, że udawałeś..
Ależ oczywiście, że nie. Nie masz na to żadnego dowodu :c
.. to jest właśnie to udawanie..
nie, nie jest. Nie masz na to żadnego dowodu :c
..chodziło o to, że spodziewałem się, że możesz edytować lub usuwać komentarz po fakcie, bo to się niestety zdarza..
Aha. No to nie, nie mam po co to robić bo i tak nie zawiera tego o czym mówisz ;p
..A to, że teraz próbujesz zrobić z tego „spam” i „brak zrozumienia” nie zmieni faktu, że Twoje własne słowa się obroniły..
Oczywiście, że moje słowa się obroniły xd. Nie masz żadnego dowodu na to by było inaczej a kłamanie nic nie zmieni ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Ot, musisz się nauczyć czytać z zrozumieniem a to, jak widać, jeszcze przed tobą xd.
Napisałeś, że „rzekomo” coś napisałeś i że kłamię, bo nie mam linka — a gdy link i screen się pojawiły, nagle jest „gdzie ja udawałem?”.
No to masz zacytowane. Udawanie nie zawsze musi być dosłowne. Czasem wystarczy, że się insynuuje, że druga osoba kłamie, bo wie się, że nie znajdzie dowodu. Pech chciał, że ja akurat go miałem.
Co do „czytania ze zrozumieniem” — zarzucasz to non stop, ale sam nie ogarniasz, że Twoje słowa są czytelne dla wszystkich, nie tylko dla Ciebie.
A jeśli przez „spamowanie” rozumiesz to, że ktoś Ci przypomina, co sam napisałeś… no to powiedzmy, że Twoje komentarze mają wyjątkowo słabą odporność na cytowanie 😄
..Napisałeś, że „rzekomo” coś napisałeś i że kłamię, bo nie mam linka..
Nic takiego nie napisałem, czemu kłamiesz? :p
..No to masz zacytowane..
No właśnie nie mam tego co ty twierdzisz :p
..Udawanie nie zawsze musi być dosłowne..
Udowodnij to :p
..Czasem wystarczy, że się insynuuje, że druga osoba kłamie, bo wie się, że nie znajdzie dowodu. Pech chciał, że ja akurat go miałem..
Nie mierz ludzi swoją miarą xd.
..Co do „czytania ze zrozumieniem” — zarzucasz to non stop, ale sam nie ogarniasz, że Twoje słowa są czytelne dla wszystkich, nie tylko dla Ciebie..
Czemu używasz błędu logicznego argumentum ad populum?
..A jeśli przez „spamowanie” rozumiesz to, że ktoś Ci przypomina, co sam napisałeś… no to powiedzmy, że Twoje komentarze mają wyjątkowo słabą odporność na cytowanie..
To nadal jest spam bo nie jest to wątek poświęcony tej grze to raz a dwa, nie napisałem nic nie było prawdą więc ponownie, tylko ty na tym tracisz nie ja xd.
Plus, nie odpowiedziałeś na moje pytania. Jeszcze raz:
Udowodnij, że udawałem.
Udowodnij, że to co napisałem to jest to rzekome udawanie, które ty widzisz :c
Czemu nie potrafisz czytać z zrozumieniem?
Czemu używasz argumentum ad populum?
Dobra, to uporządkujmy fakty:
Napisałeś, że rzekomo coś Ci przypisałem i że kłamię, bo nie mam dowodu.
Dostałeś link. Dostałeś screena. Komentarz istnieje, więc sprawa jest jasna.
Jeśli teraz chcesz dyskutować o tym, co znaczyło „rzekomo”, czy to był cytat pełny, kontekstowy, czy to spam czy nie — to już tylko odwracanie uwagi od sedna.
Pokazałem, że napisałeś dokładnie to, co zacytowałem. Nie było żadnego kłamstwa, żadnego „rzekomo”.
Nie muszę udowadniać nic więcej — screen mówi wszystko.
Jak chcesz dalej szukać zaczepki, to proszę bardzo. Ja swoje powiedziałem, a reszta niech sama sobie wyciągnie wnioski.
Edit. Piszesz, że spamuje bo to nie jest wątek poświęcony tej grze, a sam pierwszy piszesz do złociutkiego o Starfield. Wszystko ok?
Podziwiam 😀 mnie sie nie chce, ale jest sukces bo wreszcie ktos z adminow zobaczyl jego spam, to ze ja dostalem ostrzezenie trudno, sa wojna musza byc ofiary 🙂 Dzien w ktorym dostanie tu bana bedzie cudowny :), sam skopiowalem ten komentarz. Cudownie obnaza jego hipokryzje, oraz poprostu pieprzenie banialuków, jak zostanie zlapany na klamstwie, mataczeniu to nie moja reka 😀 I jak mozna z takim kims rozmawiac? W szkole czy na podworku zawsze byl jeden sposob na takich. Na szczescie zyjemy w cywilizwoanych czasach i juz takie rozwiaznia nie sa potrzebne. Chociaz patrzac na taki ciezki przypadek, zastanawiam sie ze moze jednak. On tez jest przykladem ze kary cielesne powinny wrocic do szkoly 🙂
@Złociutki myślisz, że on dostanie bana? Zapomnij 🙂
Ludzie tutaj dostają ostrzeżenia za zwykłe zacytowanie jego wypowiedzi, a on może zaśmiecić pół forum kopiuj-wklej i nawet się nie zająkną. Dostał rykoszetem tylko dlatego, że Tobie chcieli zamknąć usta.
Starrk jest tutaj nietykalny — możesz go złapać na kłamstwie, na wyzwiskach, na prowokacjach — i tak nic mu nie grozi. Takiego „statusu specjalnego” nie powstydziłby się nawet NPC w grze Bioware 😉
@Griffter
Nie uciekaj przed odpowiedziami na pytania.
Udowodnij, że udawałem.
Udowodnij, że to co napisałem to jest to rzekome udawanie, które ty widzisz :c
Czemu nie potrafisz czytać z zrozumieniem?
Czemu używasz argumentum ad populum?
Gdzie ja piszę o Starfieldzie? Zacytuj mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Zlociutki
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Link który wrzuciłeś w tym temacie:
https://www.cdaction.pl/newsy/starfield-to-wedlug-dyrektora-projektowego-bethesdy-cud-techniczny
nie pokazuje tego co twierdziłeś dzbanuszku, więc twoje pytanie nadal pozostaje bez odpowiedzi. Chyba, że przyznasz się do błędu i przeprosisz za wprowadzanie innych w błąd :c
Ale póki co, nadal nie odpowiedziałeś na pytanie.
Napisałeś swego czasu, że wypowiadałem się w ochach i achach na temat Akolity więc czekam aż w końcu zaprezentujesz dowody na to i zacytujesz mnie gdzie to robię, śmiało ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Dodatkowo:
https://cdaction.pl/newsy/dragon-age-w-cieniu-potworow-prawie-500-tysiecy-graczy-jednoczesnie-w-testach-nowej-gry-capcomu
Tutaj twierdzisz, że napisałem, że SW to jest gra roku. Gra roku dla kogo? Dla mnie? Dla branży? Gdzie napisałem cokolwiek z tych rzeczy? Zacytuj.
Gdzie ja napisałem, że ta gra to sukces? Ponownie, zacytuj. Sukces dla kogo? Zakładam, że chodzi ci o wydawcę, jeżeli tak, to pokaż, gdzie piszę coś takiego.
Jeżeli nie potrafisz tego zrobić to czemu kłamiesz?
@@Starrk
Wow, serio, tyle pytań na raz? Chyba zapomniałem, że zgłosiłem się na egzamin ustny u samozwańczego strażnika logiki internetowej 🤓
Zacznijmy od tego: nikt tu nie mówił, że twoje posty to poematy pełne ochów i achów. Chodziło o ton, entuzjazm i sposób, w jaki zaklinałeś rzeczywistość – coś w stylu „to nie porażka, tylko niezrozumiany sukces”. Ale okej, skoro brakuje Ci tylko podpisu notarialnego i linka z certyfikatem autentyczności, to proszę bardzo – nazwij to, jak chcesz.
To twoje „zacytuj mnie, zacytuj mnie” brzmi już jak zaklęcie, którym próbujesz odpędzić rzeczywistość. Problem w tym, że logi nie znikają tylko dlatego, że ich nie pamiętasz. A może to był inny Ty? Może Twój multiversowy sobowtór? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I tak między nami – „argumentum ad populum” nie działa, kiedy ludzie po prostu widzą, jak bardzo rozmijasz się z własnymi słowami. To nie popularność opinii, tylko konsekwencje Twojego stylu. Można obrażać wszystkich dookoła i robić z siebie ofiarę, ale prędzej czy później ktoś powie „sprawdzam”. I tu jesteśmy.
A na koniec: jeśli ktoś cię cytuje i twoją pierwszą reakcją jest „ale ja tego nie pisałem!”, to może czas zainwestować w lustro albo w kurs czytania własnych komentarzy. Bo jak sam lubisz powtarzać: „czytanie ze zrozumieniem to podstawa” – no to właśnie zrozumiałeś, jak działa karma 💅
Pieknie, czasami zazdroszcze niektorym cierpliwosci i pieknego stylu wypowiedzi. Wiem ze u mnie to lezy i czesto gesto mi sie nie chce. Plus pewnie problemy z poprawnym pisaniem. Czasami az by sie chcialo porozmawiac na zywo z niektorymi zobaczyc wtf. Tak czy siak Panie Grifter Chapeau ba
@Griffter
Nie uciekaj przed odpowiedziami na pytania.
Udowodnij, że udawałem.
Udowodnij, że to co napisałem to jest to rzekome udawanie, które ty widzisz :c
Czemu nie potrafisz czytać z zrozumieniem?
Czemu używasz argumentum ad populum?
Gdzie ja piszę o Starfieldzie? Zacytuj mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Zlociutki
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Link który wrzuciłeś w tym temacie:
https://www.cdaction.pl/newsy/starfield-to-wedlug-dyrektora-projektowego-bethesdy-cud-techniczny
nie pokazuje tego co twierdziłeś dzbanuszku, więc twoje pytanie nadal pozostaje bez odpowiedzi. Chyba, że przyznasz się do błędu i przeprosisz za wprowadzanie innych w błąd :c
Ale póki co, nadal nie odpowiedziałeś na pytanie.
Napisałeś swego czasu, że wypowiadałem się w ochach i achach na temat Akolity więc czekam aż w końcu zaprezentujesz dowody na to i zacytujesz mnie gdzie to robię, śmiało ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Dodatkowo:
https://cdaction.pl/newsy/dragon-age-w-cieniu-potworow-prawie-500-tysiecy-graczy-jednoczesnie-w-testach-nowej-gry-capcomu
Tutaj twierdzisz, że napisałem, że SW to jest gra roku. Gra roku dla kogo? Dla mnie? Dla branży? Gdzie napisałem cokolwiek z tych rzeczy? Zacytuj.
Gdzie ja napisałem, że ta gra to sukces? Ponownie, zacytuj. Sukces dla kogo? Zakładam, że chodzi ci o wydawcę, jeżeli tak, to pokaż, gdzie piszę coś takiego.
Jeżeli nie potrafisz tego zrobić to czemu kłamiesz?
„Nowy DA to dosłownie bardzo duży sukces i zakłamywanie tego nic ci nie da , jak już pisałem. Stworzyli bardzo dobrą grę, która SPRZEDAJE SIĘ BARDZO DOBRZE i ma świetne oceny. To jak najbardziej jest sukces ” – Starrku
@złociutki, no i siadła psycha. Teraz będzie tylko wklejał to samo, mimo walenia go dowodami w głowę, a redakcja oczywiście nic z tym nie zrobi ¯\_(ツ)_/¯ taki portal. On zawsze musi mieć ostatnie zdanie, ale jest na to sposób, musielibyśmy go wszyscy olewać i nie czytać co piszę, tym bardziej odpisywać i wdawać się w bezsensowne dyskusje. To samo z Quetzem. Niech poczują, że nikt i tak nie traktuje tego co piszą na poważnie i w końcu im się znudzi atakowanie innych, bo każdy będzie ich ignorował.
Edit: trzeba zgłaszać jego komentarze kopiuj wklej, bo on tak pewnie robi. Może u niego jest jakaś bariera inna i musi dostać 1000 zgłoszeń, a nie 3 jak inni, żeby bana dostał.
@Griffter
Nie uciekaj przed odpowiedziami na pytania.
Udowodnij, że udawałem.
Udowodnij, że to co napisałem to jest to rzekome udawanie, które ty widzisz :c
Czemu nie potrafisz czytać z zrozumieniem?
Czemu używasz argumentum ad populum?
Gdzie ja piszę o Starfieldzie? Zacytuj mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Zlociutki
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Link który wrzuciłeś w tym temacie:
https://www.cdaction.pl/newsy/starfield-to-wedlug-dyrektora-projektowego-bethesdy-cud-techniczny
nie pokazuje tego co twierdziłeś dzbanuszku, więc twoje pytanie nadal pozostaje bez odpowiedzi. Chyba, że przyznasz się do błędu i przeprosisz za wprowadzanie innych w błąd :c
Ale póki co, nadal nie odpowiedziałeś na pytanie.
Napisałeś swego czasu, że wypowiadałem się w ochach i achach na temat Akolity więc czekam aż w końcu zaprezentujesz dowody na to i zacytujesz mnie gdzie to robię, śmiało ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Dodatkowo:
https://cdaction.pl/newsy/dragon-age-w-cieniu-potworow-prawie-500-tysiecy-graczy-jednoczesnie-w-testach-nowej-gry-capcomu
Tutaj twierdzisz, że napisałem, że SW to jest gra roku. Gra roku dla kogo? Dla mnie? Dla branży? Gdzie napisałem cokolwiek z tych rzeczy? Zacytuj.
Gdzie ja napisałem, że ta gra to sukces? Ponownie, zacytuj. Sukces dla kogo? Zakładam, że chodzi ci o wydawcę, jeżeli tak, to pokaż, gdzie piszę coś takiego.
Jeżeli nie potrafisz tego zrobić to czemu kłamiesz?
@starrk z Tobą skończyłem, nie pisz już do mnie. Dorośli teraz rozmawiają ( ͡° ͜ʖ ͡°).
@Griffter
Nie uciekaj przed odpowiedziami na pytania.
Udowodnij, że udawałem.
Udowodnij, że to co napisałem to jest to rzekome udawanie, które ty widzisz :c
Czemu nie potrafisz czytać z zrozumieniem?
Czemu używasz argumentum ad populum?
Gdzie ja piszę o Starfieldzie? Zacytuj mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Po co spamujesz, napisałem koniec tematu, już udowodniłem. Nie pisz do mnie.
Halo, czy żyje tu jakiś admin? Serio będziecie pozwalać na taki spam?
@Griffter
Nie uciekaj przed odpowiedziami na pytania.
Udowodnij, że udawałem.
Udowodnij, że to co napisałem to jest to rzekome udawanie, które ty widzisz :c
Czemu nie potrafisz czytać z zrozumieniem?
Czemu używasz argumentum ad populum?
Gdzie ja piszę o Starfieldzie? Zacytuj mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@redakcja CD-Action proszę o zbanowanie tego użytkownika. Napisałem mu, żeby do mnie nie pisał, a on cały czas stosuje spam – kopiuj wklej, żeby sobie coś udowodnić. To, że na to pozwalacie nie świadczy najlepiej o redakcji. Możecie teraz pokazać, że nie jesteście stronniczy.
@Griffter
Nie uciekaj przed odpowiedziami na pytania.
Udowodnij, że udawałem.
Udowodnij, że to co napisałem to jest to rzekome udawanie, które ty widzisz :c
Czemu nie potrafisz czytać z zrozumieniem?
Czemu używasz argumentum ad populum?
Gdzie ja piszę o Starfieldzie? Zacytuj mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Proszę Cię nie pisz do mnie. Ja do Ciebie już nie piszę więc opanuj się…
@Redakcja czy możecie coś zrobić z tym toksycznym użytkownikiem? Czy panują tu jakieś podwójne standardy?
@Griffter
Ale to ty dzwonisz xd.
Redakcja na co czekacie, on dalej do mnie pisze, mimo, że prosiłem, żeby już przestał i już 6 razy wkleił tego samego posta. Ktoś tu pracuje?
Ale jesteś zabawny xd.
ale ja z Tobą nie piszę już od kilku dobrych komentarzy. Teraz piszę do redakcji, więc odwal się już.
@Redakcjo
Chciałbym zgłosić uporczywe naruszanie zasad forum przez użytkownika o nicku Starrk. Od dłuższego czasu zasypuje on różne wątki tą samą skopiowaną wiadomością, powielając ją obecnie już ponad 6 razy pod tym jednym artykułem, niezależnie od kontekstu tematu. Jego posty nie tylko są powtórzeniami tej samej treści (co kwalifikuje się jako spam), ale często zawierają personalne przytyki i służą jedynie eskalacji konfliktów.
Zgłaszaliśmy te posty przez system forum, ale nie widać żadnej reakcji ze strony moderacji, podczas gdy inni użytkownicy otrzymują ostrzeżenia lub bany za znacznie mniejsze przewinienia (w tym za cytowanie jego własnych słów!). To wywołuje wrażenie, że ten konkretny użytkownik jest traktowany ulgowo albo wręcz specjalnie.
Proszę o interwencję w tej sprawie oraz informację zwrotną, czy temat został zauważony i zostaną podjęte jakiekolwiek kroki. Zależy nam na tym, aby forum pozostało miejscem do swobodnej, ale merytorycznej dyskusji, a nie areną dla trollingu i autopowielania treści.
Z góry dziękuję za poświęcony czas.
Pozdrawiam,
Piszesz. Właśnie w tym momencie nawet, gdybyś chciał przestać pisać to nie napisałabyś do mnie w pierwszej kolejności i nie kłamałbyś na ten temat :v
Kogo ty próbujesz oszukać?
napisałem odwal się już, bo nie rozumiesz i dalej atakujesz.
Śmieszny jesteś xd.
Gdzie ja atakuje? Pokaż przykład :c
@Redakcja
Kolejny raz proszę o interwencję. Użytkownik Starrk nadal kieruje komentarze bezpośrednio do mnie, mimo że wyraźnie zaznaczyłem, że nie chcę z nim rozmawiać.
Wszystko, co piszę, kieruję teraz wyłącznie do Was, nie do niego.
To, że on nadal to komentuje, to jego wybór, nie moja „rozmowa”.
Proszę o moderację — jego zachowanie nosi już znamiona nękania.
Śmieszny jesteś :c
Gdzie ja atakuje? Pokaż przykład.
Jak Pory Roku Vivaldiego zmienia się światło w twoich oczach. Powiedz mi życie coś miłego. Nie pędź tak proszę, daj odpocząć. Życie jest nowelą, której nigdy nie masz dosyć. Wczoraj biały welon. Jutro białe włosy.
@Redackjo
Zgłaszam zachowanie użytkownika Starrk, które od pewnego czasu przyjmuje charakter uporczywego zaczepiania i nękania w komentarzach pod tym artykułem.
Pomimo moich jasnych próśb o zakończenie rozmowy i tego, że kieruję swoje wypowiedzi wyłącznie do redakcji, użytkownik ten:
– wielokrotnie kopiował i wklejał tę samą wiadomość (co najmniej 6 razy — spam),
– komentuje każdy mój post, mimo że nie odnoszę się do niego,
– ignoruje moje prośby o zakończenie kontaktu,
– ciągle stara się sprowokować mnie do reakcji, nawet jeśli już go nie oznaczam i nie prowadzę z nim rozmowy.
Zachowanie to nie ustaje mimo wyraźnych sygnałów, że nie chcę z tą osobą dyskutować. Użytkownik Starrk działa z premedytacją, próbując ominąć zasady (np. przestając oznaczać mnie bez zaprzestania zaczepiania), co tylko pokazuje jego intencje.
Zależy mi na zachowaniu komfortu wypowiedzi i kultury dyskusji. Proszę o rozważenie reakcji moderacyjnej — zarówno wobec spamu, jak i uporczywego nękania.
@Czary mary
Dzień dobry,
Rozumiem potrzebę dystansu i żartu, ale proszę potraktować moją wiadomość poważnie. Zgłosiłem konkretne i uporczywe działania użytkownika, które wyczerpują definicję spamowania oraz nękania. To nie jest kwestia „nowelki” czy nastroju, ale faktycznych naruszeń regulaminu.
Proszę o informację:
– Czy planowana jest jakakolwiek moderacja tej sytuacji?
– Czy spamowanie i celowe prowokowanie innych użytkowników nie podlega konsekwencjom?
Z góry dziękuję za konkretną odpowiedź.
Pozdrawiam,
Życie, życie jest nowelą.
@Redakcja
Czy naprawdę nie obowiązują tu żadne zasady dotyczące spamowania i trollingowania innych użytkowników? Jeden z forumowiczów wkleił już ten sam komentarz ponad sześć razy, prowokuje i kontynuuje kontakt mimo mojej wyraźnej prośby o zaprzestanie.
Jeśli zgłaszanie i pisanie na maila nie przynosi żadnego efektu, to jakie dokładnie narzędzia mają do dyspozycji użytkownicy, by chronić się przed nękaniem na forum?
Bardzo proszę o konkretną odpowiedź. Brak reakcji będzie po prostu równoznaczny z przyzwoleniem na takie zachowania.
Samo życie ;p
@Szanowna Redakcjo,
Zwracam się z uprzejmą, ale stanowczą prośbą o interwencję w sprawie powtarzających się naruszeń regulaminu forum przez użytkownika o nicku „Starrk”.
Użytkownik ten:
wielokrotnie (6+ razy) wklejał ten sam, obszerny komentarz w ramach prowokacji,
kierował w moją stronę zaczepki i kontynuował kontakt mimo mojej wyraźnej prośby o zakończenie dyskusji,
stosował formę uporczywego nękania, ignorując zgłoszenia i zasady dobrego współżycia na forum.
Pragnę również zwrócić uwagę na komentarz jednego z moderatorów, który zamiast odnieść się do zgłoszenia, odpowiedział mi fragmentem piosenki – zupełnie nie na temat, w tonie drwiącym. W sytuacji, gdy użytkownik zgłasza problem z nękaniem i spamem, oczekuje się od administracji minimum profesjonalizmu, a nie cytatów z „Klanu”.
Nie chodzi tu o osobiste niesnaski, lecz o ogólne wrażenie, że regulamin nie obowiązuje wszystkich tak samo, a moderacja reaguje wybiórczo – i w dodatku w sposób lekceważący wobec użytkowników zgłaszających problemy.
Proszę o konkretne stanowisko redakcji w tej sprawie. Czy użytkownik, który spamuje, prowokuje i ignoruje prośby o spokój, ma na tym forum szczególny status?
Czy moderatorzy są zobowiązani do reagowania z powagą na zgłoszenia, czy też obowiązuje przyzwolenie na drwiny?
Z góry dziękuję za odpowiedź i liczę na rzeczową reakcję.
Bosz, by koleś wyzywający innego użytkownika od p@dofilów, za co dostał bana na poprzednim koncie, tak się zachowywał xd.
@Szanowna Redakcjo,
Zwracam się z prośbą o interwencję w sprawie nieprawdziwego wpisu zamieszczonego przez użytkownika Starrk, który napisał:
„Bosz, by koleś wyzywający innego użytkownika od p@dofilów, za co dostał bana na poprzednim koncie, tak się zachowywał xd.”
Chciałbym podkreślić, że informacja ta jest nieprawdziwa i nie dotyczy mnie. Nigdy nie używałem podobnych określeń wobec innych użytkowników, ani nie zostałem zbanowany za tego typu zachowania.
Uważam, że tego rodzaju publiczne oszczerstwa naruszają regulamin forum oraz godzą w moją reputację. Uprzejmie proszę o sprawdzenie sytuacji oraz o odpowiednią reakcję zgodną z zasadami panującymi na forum.
Co za żałość xd
@Szanowna Redakcjo,
Zgłaszałem już, że użytkownik Starrk zamieścił nieprawdziwe i szkalujące mnie informacje. Pomimo wielokrotnych próśb, by się do mnie nie odzywał, kontynuuje zaczepki – ostatnio odpowiedział na moją wiadomość skierowaną wyłącznie do redakcji, pisząc: „Co za żałość xd”.
Chciałbym zaznaczyć, że nie prowadzę z tym użytkownikiem żadnej rozmowy i staram się unikać konfrontacji, ale jego wypowiedzi są ewidentnie prowokacyjne, osobiste i łamią zasady forum.
Uprzejmie proszę o reakcję administracji i odpowiednie kroki wobec tej osoby. Z mojej strony nie będzie dalszej interakcji z nim – zależy mi jedynie na spokojnym korzystaniu z forum zgodnie z jego przeznaczeniem.
Co za człowiek xd.
..Z mojej strony nie będzie dalszej interakcji z nim..
O a to ciekawe…
dobra, dam ci szansę zachować się przyzwoicie i nie będę cię już ,,torturował,, swoimi komentarzami. Jednak jak ta interakcja nastąpi ponownie, to wiesz co cię czeka ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ
Więc się pilnuj.
Masz żółtą kartkę póki co. Do nierychłego napisania ponownie, nie znasz dnia ani godziny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Szanowna Redakcjo,
Pomimo mojej wcześniejszej wiadomości i całkowitego braku interakcji z mojej strony, użytkownik Starrk po raz kolejny zdecydował się mnie zaczepić, pisząc tym razem: „Co za człowiek xd”.
Chciałbym podkreślić, że nie prowadzę z nim żadnego dialogu, ignoruję jego wpisy i wielokrotnie prosiłem, aby przestał się do mnie odzywać. Niestety, wygląda to już na celowe i uporczywe nękanie, które narusza regulamin forum oraz moje prawo do spokojnego uczestniczenia w dyskusjach.
Proszę o zdecydowaną reakcję – dalsze ignorowanie tego typu zachowań zachęca tylko do kolejnych prowokacji.
Co za człowiek xd
”Z mojej strony nie będzie dalszej interakcji z nim”
Dobra, dam ci szansę zachować się przyzwoicie i nie będę cię już ,,torturował,, swoimi komentarzami mój ty żałośniku. Jednak jak ta interakcja nastąpi ponownie, to wiesz co cię czeka ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ
Więc się pilnuj moje ty porcelanowe naczynie. A tutaj wrócę, ale kiedy indziej xd.
Masz żółtą kartkę póki co. Do nierychłego napisania ponownie, nie znasz dnia ani godziny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Podwojne standardy CDA, spamer na ktorego patrzec praktycznie nie moze juz nikt. Dalej uchodzi mu wszystko plazem. Widac opcja zglos nie dziala, albo robi to za malo osob
Szanowna Redakcjo,
Zgłaszałem już wcześniej, że użytkownik Starrk uporczywie mnie zaczepia na forum, pomimo mojej biernej postawy i braku jakiejkolwiek interakcji z mojej strony. Niestety sytuacja eskaluje – poniżej przesyłam pełną treść jego najnowszego komentarza, który w mojej ocenie stanowi formę nękania i celowego zastraszania:
„Co za człowiek xd
”Z mojej strony nie będzie dalszej interakcji z nim”
Dobra, dam ci szansę zachować się przyzwoicie i nie będę cię już ,,torturował,, swoimi komentarzami mój ty żałośniku. Jednak jak ta interakcja nastąpi ponownie, to wiesz co cię czeka ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ
Więc się pilnuj moje ty porcelanowe naczynie. A tutaj wrócę, ale kiedy indziej xd.
Masz żółtą kartkę póki co. Do nierychłego napisania ponownie, nie znasz dnia ani godziny ( ͡° ͜ʖ ͡°)”
Nie dość, że wypowiedź ma jawnie agresywny i pogardliwy ton, to zawiera również sugestię, że użytkownik będzie celowo wracał, by kontynuować zaczepki. To nie jest już prowokacja, tylko groźba dalszego prześladowania.
Zwracam się z uprzejmą, ale stanowczą prośbą o:
podjęcie konkretnych działań administracyjnych wobec użytkownika Starrk,
rozważenie blokady jego konta lub przynajmniej zawieszenia,
informację zwrotną, czy jakakolwiek reakcja ze strony moderatorów miała miejsce.
Chciałbym móc dalej korzystać z forum bez obawy o dalsze nękanie z jego strony.
Zlociutki, ale nadal nie odpowiedziałeś na pytania
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Link który wrzuciłeś w tym temacie:
https://www.cdaction.pl/newsy/starfield-to-wedlug-dyrektora-projektowego-bethesdy-cud-techniczny
nie pokazuje tego co twierdziłeś dzbanuszku, więc twoje pytanie nadal pozostaje bez odpowiedzi. Chyba, że przyznasz się do błędu i przeprosisz za wprowadzanie innych w błąd :c
Ale póki co, nadal nie odpowiedziałeś na pytanie.
Napisałeś swego czasu, że wypowiadałem się w ochach i achach na temat Akolity więc czekam aż w końcu zaprezentujesz dowody na to i zacytujesz mnie gdzie to robię, śmiało ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Dodatkowo:
https://cdaction.pl/newsy/dragon-age-w-cieniu-potworow-prawie-500-tysiecy-graczy-jednoczesnie-w-testach-nowej-gry-capcomu
Tutaj twierdzisz, że napisałem, że SW to jest gra roku. Gra roku dla kogo? Dla mnie? Dla branży? Gdzie napisałem cokolwiek z tych rzeczy? Zacytuj.
Gdzie ja napisałem, że ta gra to sukces? Ponownie, zacytuj. Sukces dla kogo? Zakładam, że chodzi ci o wydawcę, jeżeli tak, to pokaż, gdzie piszę coś takiego.
Jeżeli nie potrafisz tego zrobić to czemu kłamiesz?
@Szanowna Redakcjo
Z całym szacunkiem – zgłosiłem sprawę uporczywego nękania, a otrzymałem odpowiedź w formie żartu, cytatu z piosenki z Klanu. Mam nadzieję, że to nie jest oficjalna linia postępowania wobec użytkowników, którzy szukają pomocy w sprawie realnych naruszeń regulaminu.
Użytkownik Starrk wciąż mnie zaczepia i otwarcie zapowiada kolejne ataki. Proszę o potraktowanie sprawy poważnie i o realną reakcję moderacyjną. W przeciwnym razie będę zmuszony szukać kontaktu bezpośrednio z redakcją lub opisać tę sytuację publicznie, by pokazać, jak traktuje się tutaj użytkowników próbujących dochodzić swoich praw.
@złociutki jak to mówią, życie jest nowelą 🙂
Raz przyjazną a ras wrogą :c
@Szanowna Redakcjo
Pomimo wcześniejszych zgłoszeń i zapowiedzi użytkownika Starrk, że „nie będzie się już do mnie odzywał”, po raz kolejny zdecydował się mnie zaczepić. Tym razem odpowiedział na komentarz, który nie był skierowany do niego, pisząc:
„Raz przyjazną a raz wrogą :c”
Chciałbym podkreślić, że nie prowadzę z nim żadnego dialogu, nie wspominam go, nie odnoszę się do niego – rozmawiałem z zupełnie innym użytkownikiem. Dla mnie to kolejny przypadek nękania i łamania danego słowa, że „interakcji już nie będzie”.
To zachowanie staje się coraz bardziej natarczywe i niepokojące. Zwracam się z ponowną prośbą o konkretną reakcję – czy to upomnienie, czy zawieszenie konta. Chciałbym móc spokojnie korzystać z forum, bez ciągłych komentarzy od osoby, z którą nie życzę sobie kontaktu.
Ale ja nie pisałem do ciebie ten cytat piosenki, nie oznaczyłem cię przecież.
Co za paranoik xd.
@Szanowna Redakcjo,
Użytkownik Starrk, mimo wcześniejszej deklaracji zakończenia interakcji ze mną, ponownie odniósł się bezpośrednio do mojego komentarza (napisanego do innego użytkownika), a gdy zwróciłem uwagę, że złamał swoje słowo – odpisał w sposób kpiący i manipulacyjny:
„Ale ja nie pisałem do ciebie, nie tylko ty się udzielasz tutaj ;p
Co za paranoik xd.”
To zachowanie wpisuje się w schemat ciągłego zaczepiania, obśmiewania i robienia ze mnie „problemu”, mimo że to on prowokuje interakcje, a ja próbuję je zakończyć i zgłaszam sprawę zgodnie z regulaminem.
Uprzejmie proszę o:
przeanalizowanie ciągu tych wiadomości,
ocenę intencji użytkownika Starrk,
oraz wdrożenie środków dyscyplinujących, bym mógł normalnie korzystać z forum.
To nie są już przypadkowe komentarze – to celowy trolling i nękanie z elementami szydzenia z mojej reakcji na jego prowokacje.
@Zlociutki
Ale ja nie piszę do ciebie :v
@Szanowna Redakcjo
Użytkownik Starrk, którego zachowanie wobec mnie zgłaszałem już wcześniej, teraz edytował swój komentarz, aby wyglądało, że nie pisał go do mnie, mimo że wszyscy mogą zauważyć, że był to bezpośredni ciąg dalszy interakcji rozpoczętej przeze mnie z innym użytkownikiem.
Obecna treść:
„Ale ja nie pisałem do ciebie ten cytat piosenki, nie oznaczyłem cię przecież.
Co za paranoik xd.”
Poprzednia treść:
„Ale ja nie pisałem do ciebie, nie tylko ty się udzielasz tutaj ;p
Co za paranoik xd.”
To nie tylko dalsze nękanie i kpina z mojej próby wycofania się z interakcji, ale też celowa manipulacja, by wyglądało na to, że „on nic nie zrobił”.
Proszę o potraktowanie tej sprawy poważnie. Starrk ewidentnie:
łamie zasady współżycia na forum,
ignoruje wcześniejsze upomnienia,
oraz gra na granicy regulaminu, by dalej mnie zaczepiać i się ze mnie naśmiewać.
Zgłaszam to jako świadome działanie mające na celu podtrzymanie kontaktu i wywołanie reakcji. Proszę o moderacyjną ocenę i reakcję.
@Zlociutki
Halo.
@Griffter
Dosłownie na szczycie strony jak wół stoi post starka pod którym to ty zacząłeś tę niezwykle owocną wymianę myśli – po prostu skończ, naprawdę możesz, wierzę w ciebie.
@Quetz już dawno skończyłem, a co nie można wstawić cytatu, do którego nie przyznaje się jego własny autor? To nie jest naruszenie regulaminu, a nękanie i spamowanie już tak. Też mnie to przerasta, spamowanie forum bez żadnej reakcji moderacji, ale co zrobisz.
¯\_(ツ)_/¯
Słuchajcie, padło już ostrzeżenie od Karola pod recenzją South of Midnight. Rozumiemy, że są gorące tematy, ale jest też level częstotliwości i offtopu, który jest dla każdej postronnej osoby spamem.
Jak za dawnych czasów nakładam kłódeczkę na ten temat. Griffter, założyłeś konto wczoraj tylko po to, żeby zacząć raban i potem spamować nas mailami, nie wiem, na co liczyłeś. Permban. Sttark, widzimy, że nie ty zacząłeś, ale trzeba w którymś momencie się wyłączyć i nie ciągnąć dalej tej karuzeli, a tych przepychanek jest za dużo i to w różnych tematach. Blok na 3 dni.
Bądźcie dla siebie wszyscy milsi no!
News dnia