40
Sąd odrzucił pozew byłego dyktatora Panamy przeciwko Activision
W lipcu tego roku Manuel Noriega oskarżył Activision o bezprawne wykorzystanie wizerunku w Call of Duty: Black Ops II. Były dyktator Panamy zarzekał się, że twórcy gry przedstawili w złym świetle, pokazując go jako „porywacza, mordercę i wroga publicznego”. Oczywiście bezpodstawnie, a jakże.
Sąd w Los Angeles odrzucił jednak pozew Noriegi i jego prawników. Zadowolony z tego jest reprezentujący Activision w tej sprawie prawnik Rudy Giuliani, który niegdyś był burmistrzem Nowego Jorku. Jak oświadczył:
Ten wyrok jest ważnym zwycięstwem i dziękujemy sądowi za ochronę wolności słowa. To od samego początku był absurdalny pozew i jesteśmy usatysfakcjonowani, że ostatecznie notoryczny przestępca nie wygrał.
Giuliani zaznaczył, że decyzja sądu ma duże znaczenie dla całej branży wirtualnej rozrywki i nie tylko. Dzięki temu twórcy i artyści będą mogli nadal wykorzystywać wizerunki historycznych postaci w swoich dziełach. Gdyby Activision przegrało, mógłby powstać niebezpieczny precedens zachęcający inne znane osobistości do kwestionowania ich obecności w grach, filmach, serialach telewizyjnych czy książkach.
Czytaj dalej
-
Wiedźmin 3, Marvel’s Spider-Man 2 i inne. Darmowe gry i okazje w tym tygodniu
-
11
Phil Spencer odchodzi z Microsoftu. Szefem Xboksa zostanie… prezeska oddziału AI
-
Kultowy roguelike powraca we wczesnym dostępie! Slay the Spire 2 decyduje się na odważną datę premiery early accessu
-
8
Nowa gra twórców Life Is Strange z pokazem rozgrywki. Aphelion będzie najciekawszym gameplayowo dziełem Don’t Nod?
Fiaskiem zakończyła się batalia sądowa Manuela Noriegi przeciwko Activision. Sąd odrzucił pozew byłego dyktatora Panamy, w którym oskarżał on koncern Bobby’ego Kotticka, że w grze Call of Duty: Black Ops II przedstawił go w negatywnym i fałszywym świetle.
uuu ale już dodanie swastyki w grze to złooo i zostanie zbanowana za propagowanie nazizmu..
@szymon, gry nie są zakazane za swastyki. Nowy wolfenstein ma ich mnóstwo, na przykład.|Ich brak to indywidualny wybór, gdy twórcy/wydawcy nie chcą ryzykować.
@szymon1944 – może dlatego, że sprawa Noriegi to USA, a niechętni swastykom w grach są raczej Niemcy.
W paru krajach jest nie wiem dokładnie jakiś ale na pewno w niemczech. O tyle to też głupie, że filmy i dokumenty mają je bez przeszkód ale gra to już wielki problem.
Mógłby ktoś zrobić grę o Kotticku jako chciwym człowieku będącym zarazą dla branży, itp. Mielibyśmy ciekawe widowisko.
@xSuperSS EA już takie jest, mam jeszcze gigantyczny plakat Red Alerta 3 gdzie logo EA było połączone z sierpem i młotem 😛
Czyli mógłbym zrobić grę w której Barak Obama torturuje arabskiego wojownika o wolność którym steruje gracz?
@xSuperSS|Dokładnie. Nie mogę wypatrzeć jak zachodnie gimbusy mające fazę na komunizm i zero pojęcia o nim obnoszą się z tym ohydnym znakiem po serwerach. Na znak sierpa i młota z chęcią bym na*rał. Ścierwo.
Znaki komunistyczne nie podlegają tak surowym restrykcjom jak znaki nazistowskie, więc twórcy nie bawią się w ich cenzurowanie. Głównie chodzi o to, żeby zamykać dla siebie rynku niemieckiego lub nie dodawać sobie niepotrzebnej pracy poprzez wydawanie osobnej „wersji niemieckiej”.
Fakt że sierp czy swastyka to już przesada i w dodatku irytuje to innych ze względu na swoją historię i niewiedzę debili noszących takie znaczki. Tak naprawdę to za jedno i drugie powinna być kastracja wiadomej części ciała i lanie gościa codziennie. 😉 W grach i filmach to ma jakiś sens i właściwe odniesienie. Co do newsa. Na świecie nigdy nie było, niema i nie będzie dyktatory który będzie dobry dla podwładnych. Sąd postąpił właściwie. Tyle w temacie.
Warto wspomnieć, że wszystkie aktywności przypisywane Noriedze były udziałem niejakich Contras, wspieranych przez Reagana. Przyjaciel Gullianiego Donald Rumsfeld wysyłał broń chemiczną Husajnowi. Amerykanie mają bogatą historię w pomaganiu dyktatorom.
I komunistyczne i nazistowskie insygnia powinny mieć swobodny dostęp do mediów, bo to jest nasza i historia. Jakoś jeszcze 7lat temu nikogo nie bolało, że w Call of Duty było pełno swastyk (było nawet łóżko z pościelą ze swastyki xD). I jakoś nikt nazistą się przez to nie stał. Tak samo nie staniecie się komunistami od sierpa i młota w WoT (który zresztą HISTORYCZNIE był integralną częścią insygniów na radzieckich wozach). Tak samo również żadna PUBLICZNA postać historyczna nie powinna czuć się bez spokojni
A jeszcze co do sierpa i młota – jest legalny robaczki, bo np jest używany przez legalną Komunistyczną Partię Chin. O tym co jest a co nie jest zakazane wypowiadał się w czasie EURO2012 (mecz z Rosją) Jarosław Gowin. http:prawo.rp.pl/artykul/886671.html Radzę przeczytać i zapamiętać – sierp i młot legalne bo do dziś w polityce jest stosowany w wieeelu krajach, a nielegalne jest propagowanie ustroju!
ocb?! Co z niego za ,,postać historyczna” skoro żyje? Jeśli zniesławiają go w swojej grze, to ma prawo pozwać ich do sądu. Rozumiem, że jeśli propagowałbym wizerunek Smugglera, który jest porywaczem, mordercą i gwałcicielem, to nie mógłby mnie on pozwać do sądu?
@1887|Mam wrażenie, że nasi bracia ze wschodu są bardzo zadowoleni z ich dyktatora. Pod jego rządami żyje im się coraz lepiej. Nieliczni tylko narzekają.
To tylko pokazuje, że są równi i równiejsi. Z drugiej strony bardziej mnie zniesmacza, jak łatwo dzisiaj używając zestawu słów („dyktator”, „terrorysta”, „komunista”) można łatwo skierować na dowolnie wybraną osobę ostrze gniewu opinii publicznej.
@kilop206 To widocznie masz złe wrażenie. Tam jest bieda nie tylko umysłowa. Popierają go bo on coś znaczy na arenie międzynarodowej. Ci co tak go chwalą to tylko ułamek społeczeństwa reszta żyje w biedzie i nędzy.
@1887|Cezar był dyktatorem. Szach mat. Chavez jest dyktatorem. | A co jak powiem, że na świecie nigdy nie było, niema i nie będzie demokratycznej władzy która będzie dobra dla podwładnych.|Noriega był dobry dopóki grał tak jak mu kazało USA. Jak postanowił się przeciwstawić to wróg publiczny. Tak jak pisze Holy.Death USA nigdy nie obchodziło jak ktoś trakuje swoich obywateli dopóki jest po ich stronie, może robić co chce. I tak oto znając historię XX wieku, mozna się uśmiać oglądając relacje TV.|Holy.Death
@nortalf A co to ma do rzeczy? Tak poza tym gdzie to wyczytałeś? Jak na wp, onecie czy jakiejś prawilnej stronce to szkoda czasu na czytanie tych wypocin. Jak jesteś z sekty jkm to nie chce nawet drążyć tego tematu. Skoro dyktator to osoba która jest według ciebie dobra to się wyprowadź do się Korei Północnej tak z chęcią przyjmą tak lojalnego i wiernego obywatela jakim jesteś ty.
@1887|Ułamek społeczeństwa mówisz? Nie spotkałem w internetach jeszcze ludzia który, by na niego narzekał. Skoro tyle młodych człowieków go kocha, to to na pewno nie jest ułamek społeczeństwa. Rosja to kolos na glinianych nogach, ale dzięki Putinowi jest coraz lepiej. Jest tam bida z nyndzą, korupcja etc, ale za jego rządów jest lepiej niż było. No i daje Rosjanom dumę narodową. Osobiście wolałbym, żeby Polską rządził ktoś w stylu Putina, niż nasza obecna banda czworga.
@1887|Nie każdy dyktator to komunistyczne ścierwo. Jest różnica między autorytaryzmem Putina, a totalitaryzmem idioty z Korei Północnej.
@1887 Jak co to ma do rzeczy? Wszystko. Pomijając to, że strony typu onet zamieszczają śmieci, to Twoja wiedza jest widocznie oparta na polskiej obiektywnej, rzetelnej telewizji. |Zanim w wenezueli wszedł Chavez był syf i bieda, a on na ile miał możliwości wyciągnął kraj z dolka. I mozecie sobie mówić, że wyciagnął bo miał ropę, ale to dlaczego poprzedni rząd mają ropę miał biedę w kraju. Chavez skupował nadwyżki jedzenia, i zamknął je w magazynach, zeby ruszyć gospodarkę itd. A dyktator.
@1887 Batista też miał syf w kraju i przemoc, ale był dobry bo akceptował warunki USA. A reszta Amerykę gów*o obchodziła. Fidel też miałby ogarnięte państwo, gdyby nie kłody rzucane im pod nogi przez stany. USA w tamtym okresie powiedziałaby że Pol Pot jest świętym, gdyby chciał być po ich stronie. |Twoim zdaniem demokracja jest super? Rozejrzyj się! Demokracja to tylko puste słówko.
@1887 Nie możemy powiedzieć, że dyktatura jako ustrój jest zła lub dobra. Jest to tylko forma sprawowania rządów. |A propo Rosji. W Rosji obowiązuje demokracja. Oficjalnie. Nie możesz nazwać Putina dyktatorem.
@nortalf, @kilop206 Przywracacie mi wiarę w ludzkość. Jednak są na tym świecie ludzie, którzy nie uważają, że dobrym jest ukrycie faszyzmu pod nazwą demokracji i pozwolenie na wybieranie rządzących przez ludzi, którzy nie wiedzą co dla nich dobre i kierują się wyłącznie fajną reklamą i tandetnymi hasłami wyborczymi. Sądy takie sprawiedliwe.
nortalf, kilop206@ Nic już dodawać nie trzeba. Całkowita racja!
Prosze mi tu wiecej nie politykowac, OK?
To po co umieszczacie politycznego newsa? 😛
To jest news growy acz o polityce. A tu watek growy poszedl w… a gledzi sie tylko o polityce, co jest niefajne, bo naprawde nie chcemy tutaj przenosic atmosfery „polskich dyskusji o polityce”, gdzie jest bardzo duzo agresji etc. etc. Co juz zaczyna byc wyczuwalne. Dlatego wlasnie moja interwencja. Nie politykujmy, mowmy o grach.
@Smuggler nie zdziw się, jeśli twoje słowa będą mieli gdzieś i dalej będą o polityce gadać, bo to takie modne. Np. wchodzę na forum na stronie swojego miasta, a tam co? Prawie same tematy o zabarwieniu politycznym, aż się od nich zwracać chce.
Ja sie nie zdziwie, ja przywale moderacyjną tonfą po nerkach.
@Smuggler i chyba będzie musiała zadziałać, jeśli dalej tak pójdzie. I chyba tak samo jak ty nie lubię jak się temat tutaj jest wykorzystywany do walki politycznej między osobami, aby udowodnić że to on ma rację, a nie kto inny.
@boggoo|To nie jest rozmowa o polityce tylko o historii. Kto tutaj walczy politycznie bo nie zauważyłem. |Tak poza tym to Twój post też stara się udowodnić, że masz rację. |Do tego nawięcej pogady do innych wykazałeś tutaj Ty.
@nortalf nie tylko ja tutaj stwierdziłem(także Smuggler), że rozmowa zeszła na politykę, nawet jeśli odnosi się do historii. |Nie twierdzę, że mam rację, a wyrażam swoją opinię. Mam do tego prawo. Tyle w temacie.
@boggoo|Szkoda, ze ja nie mam prawa bo „to takie modne”.
@nortalf masz prawo, ale chodzi tutaj o to, że rozmowa zaczęła odbiegać od tematu newsa na teraz gierek politycznych różnych państw w historii i przepychanek, kto ma w jakiej kwestii rację.
@boggoo|Ok, ja rozumiem, że to nie koniecznie jest miejsce na tekiego typu rozmowy. |Nie podoba mi się natomiast, że jakby sugerujesz, że nie można po prostu interesować się historią (polityką XX wieku) z innych powodów niż to, że „to takie modne”. Tylko o to mi chodzi.
@nortalf no sorry, że tak to zabrzmiało.
Hmm wg mnie wykorzystywanie czyjegoś wizerunku w grze powinno być tylko za jego zgodą (chyba, że nie żyje). Chociaż z drugiej strony jak dziennikarze robią zdjęcia politykom to nikt ich o zgodę nie pyta.