Alan Wake Remastered sprzedał się poniżej oczekiwań. Moment, Alan Wake co?
Żarty na bok. Alan Wake Remastered faktycznie ukazał się w zeszłym roku na PC, PS4, PS5, XBO oraz XSX. Zebrał całkiem przyzwoite oceny, otrzymał recenzję w naszym czasopiśmie, tylko… był jeden problem. Odbiorcy mieli wątpliwości co do tego, czy taka odnowa jest w ogóle potrzebna.
Owszem, dobrze jest w końcu uruchomić klasyczną grę od Remedy na PlayStation, ale dla reszty nie miało to zbyt dużego sensu. Zwłaszcza że ci, którzy już grali, raczej nie będą chcieli przeżywać tej samej historii dla nieco lepszych tekstur i modeli oraz rozdzielczości 4K na konsolach.
Co gorsza, w tym roku remaster ukazał się na Nintendo Switchu i okazał się technicznym rozczarowaniem. Przy większym obciążeniu liczba klatek na sekundę potrafiła spaść nawet do 10-20. To brzmi jak totalny nonsens, skoro Alan Wake pierwotnie ukazał się na Xboksie 360…
Tak więc, ku zaskoczeniu niewielu, w nowym raporcie finansowym Remedy Entertainment dowiadujemy się, że Alan Wake Remastered oraz CrossfireX nie przyniosły żadnych zysków z tantiemów. Wypłaca się je zwykle wtedy, kiedy gra sprzeda się dość dobrze i zwróci koszty wydawcy. Tylko że Crossfire było certyfikowaną od początku porażką. W porównaniu z nim szkoda, że jeden z największych hitów Remedy nie był w stanie odnieść sukcesu sprzedażowego po ponownym wprowadzeniu na rynek.
Mamy nadzieję, że uda się to zapowiedzianej jakiś czas temu kontynuacji.
Czytaj dalej
12 odpowiedzi do “Alan Wake Remastered sprzedał się poniżej oczekiwań. Moment, Alan Wake co?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
„właszcza że ci, którzy już grali, raczej nie będą chcieli przeżywać tej samej historii dla nieco lepszych tekstur i modeli oraz rozdzielczości 4K na konsolach.” – to samo można powiedzieć o niemal kazdym remasterze, a jednak się sprzedają
O ile na konsole nowej generacji Alan Wake Remastered to mógł wyjść ale na PC to mogli sobie darować, wersja PC prezentuje się i działa dobrze, problem z Alan Wake jest taki początkowo zapowiadano grę z otwartym światem a w efekcie końcowym gracze otrzymali grę liniową, która nie zaskakuje niczym szczególnym, jeśli oryginalna wersja sprzedała się średnio to i wersja odświeżona sprzeda się w podobnej ilości.
Wydajesz grę na PC, wydajesz remaster tej gry, ale nie sprzedajesz go w sklepie w którym jest oryginał.
Dobre sobie to jest pomysł jak sprzedać remaster gry gdy oryginał jest wciąż w sprzedaży 😛
Masz rację, ale mi to jakoś nie „klika” chyba dlatego, że to gra mocno powieściowa. Podobnie jak nie widzę potrzeby drugi raz płacić, aby wchodzić w świat Life is Strange z ładniejszymi visualsami. Za to np. odnowione platformery czy gry akcji, gdzie jest dużo interakcji z tym otoczeniem, to z jakiegoś powodu inna sprawa
A ja kupiłem remaster PC, przeszedłem i jestem mega zadowolony. Jakość grafiki o niebo lepsza! I ten klimat… Coś wspaniałego!
Też kupiłem, ale na Xboxa. Ta gra ma niepowtarzalną grę świateł. Z przyjemnością przeszedłem ją po latach jeszcze raz.
A ja nie kupiłem i też jestem zadowolony. Kupować 2 raz to samo tylko dla przypudrowanej grafiki jest nieracjonalne.
na pewno swoje zrobilo to ze ten remaster to exclusive epica. Remedy ma dobry deal z epiciem na kilka gier ale tu pojechali po bandzie bo minelo tyle czasu a na steama nie trafil. Control tez byl na epicu ale na steama trafil. Ciekawe jak bedzie z AW2, czy trafi na steama z rocznym opoznieniem czy tylko epic
Większość gier na wyłączność dla Epica jest pozbawionych rozpoznawalności do momentu rozszerzenia o Steam – względnie taką kaszankę jak opisany przypadek portu na Switcha
Ekskluzywność dla Epic’a miała marginalny wpływ na ogólną sprzedaż bo gry głównie sprzedają się na konsolach.
PORTYMB tak tak, wmawiaj sobie