397
Battlefield 4: Oficjalna zapowiedź, platformy docelowe i dłuuuuuugi gameplay! [WIDEO]
![Battlefield 4: Oficjalna zapowiedź, platformy docelowe i dłuuuuuugi gameplay! [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/8a33309a-a543-4100-8eda-8ef4f8b65489.jpeg)
Akcja Battlefielda 4 rozpocznie się w Szanghaju. Stamtąd grupa żołnierzy będzie musiała ewakuować kilku amerykańskich VIP-ów i powrócić z nimi do Stanów Zjednoczonych. Tak rozpoczęta fabuła zabierze jednak bohaterów także w inne miejsca – m.in. do Baku, gdzie rozgrywa się poniższy film. Pojawi się też oczywiście multiplayer, ale póki co szczegółów brak, poza tym, że otoczenie będzie w dużo większym stopniu niż w „trójce” podatne na zniszczenia. Zgodnie z wcześniejszymi obietnicami pojawi się opcja ataku od strony wody z pokładu kanonierki.
Battlefield 4 ukaże się jesienią na PC, Xboksie 360 oraz PlayStation 3 w pełnej polskiej wersji językowej (dubbing). Gracze zamawiający przedpremierowo grę otrzymają za darmo pewien bliżej nieokreślony dodatek do multi.
No a teraz danie główne — 17 minut gameplayu:
Czytaj dalej
-
1
Xbox ma robić wszystko, żeby nie wejść na kurs kolizyjny z GTA 6. Premiery mają być strategicznie rozplanowane
-
Guerrilla Games zapowiada grę kooperacyjną w świecie Horizona. Gracze wspólnie będą polować na maszyny
-
![Kosmiczne owady i żółte piguły – oto 2 świetne opowiadania sci-fi z lat 50. [RetroFantastyka]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/Wyzwolenie-Ziemi-William-Tenn-1-616x420.jpg)
1
Kosmiczne owady i żółte piguły – oto 2 świetne opowiadania sci-fi z lat 50. [RetroFantastyka]
-
5
Co trzeci badany nie chce korzystać z AI. Nowy raport przekonuje, ilu z nas pozostaje nieufnych wobec sztucznej inteligencji
„jedna rzecz koleś na filmie kiepsko gra|a reszta świetna choć myśle >-rze<- za mocne zniszczenia robi pare kulek w betonie"... Co do filmiku to nie czarujmy, tak naprawde rozchodzi sie o multi a nie grafike czy kampanie- a nie wierze ze EA cos sknoci:)
yyy tam byle by rzucali miesem jak w 3 😀
Po singlu B3 nie ufam im :/ Ta gra będzie jak ser czyli z porobionymi dziurami na dlc
@hydro9 Grafika czwórki jest porównywalna do tej z Crysisa i nie zapomnij o tym, że tu masz jeszcze system zniszczeń a w Crysisie nie.
@WhiteTemplar|Po singlu?! BF jest całkowicie nastawiony na rozgrywki sieciowe, a singiel jest tylko dodatkiem, który w trójce był jak najbardziej poprawny.
@hydro9|Nie chodzi tylko o grafikę, a przede wszystkim na samą rozgrywkę. Tryb multi w BF miażdży wszystkie inne strzelaniny bez względu na ich grafikę, tym bardziej, że żadnej przepaści nie ma pomiędzy tymi tytułami.
Nigdy nie kumam tych gier (BF 3 CoD ) niczego od gracza nie wymagają. Idzie się po lince do końca. W multi tak samo. Szczytem taktyki jest zajście gościa od tyłu. Omamiają prostych ludzi obłędną grafiką która i tak będzie wyglądała gorzej niż na gameplayach. Dla ludzi którzy naprawdę chcą się pobawić w grę zespołową, z prawdziwą radochą i satysfakcją jest ARMA czy PLanetsied 2. No ale to dla ludzi mocno ogarniętych. Dla reszty którzy chcą se po prostu postrzelać są dwa tytuły na początku prze zemnie podane
świetnie… wpisałem swoją datę urodzin i co? i nie mogę obejrzeć… chociaż 19 lat!…
oczywiście nakierowany reklamą ze strony CDA… mówię tu że na oficjalnej stronie BFa nie mogłem…
Żartujecie! W 1080p wygląda fantastycznie, lepiej niż Crysis!
Teraz pieprzycie głupoty jaka ta gra już jest zła i w ogóle a jak przyjdzie co do czego to zaczniecie oglądać kolejne trailery / gameplaye z BF4 a potem kupicie albo przynajmniej spiracicie gre żeby pograć.- – -|Idioci to jest gameplay z PS4, grafika na PC będzie lepsza… w dodatku youtube obniża jakość video więc na PC w 60 FPS BF4 będzie wyglądał 10x lepiej.
Prezentuje się bardzo ciekawie. Bardzo żałuję, że nie miałem zbytnio wielkiej okazji pograć w Battlefield 3, bo mój sprzęt jest za słaby. :/ Co do przegadanek o to, która gra ma lepszą grafikę, to moim zdaniem lepiej sobie to odpuścić, bo to nie robi większe różnicy. Mam nadzieję, że tym razem singiel będzie co najmniej ciekawy. Nie tak, jak w trójce.
@Lehshara Wybacz, że poprawię cię w swoim błędnym rozumowaniu, ale mylisz się. Gameplay, który pokazali jest z wersji na PC. Już wcześniej przedstawiłem parę dowodów jakie ujrzałem bezpośrednio na gameplay’u, natomiast tu macie kolejny.http:www.gry-online.pl/S013.asp?ID=75927
@kanaka ARMA i Planetside to nie tyle, co gry dla ogarów, co dla ludzi cierpliwych. Jeśli mówisz o tym, co w armie nazywa się strzelaniem to masz rację, bo czegoś takiego to trzeba się nauczyć, mając na to czas. W bfa i w coda wejdziesz sobie na 15 minut i masz frajdę a w armie możesz po tym czasie paść z nudów, jeśli nie będzie jakiejś akcji. W planetsidzie jeszcze ujdzie. Wiadome jest, że nie wszyscy ludzie mają czas, bo się uczą i pracują, ale to pojmie tylko człowiek, który właśnie to robi.
Żeby mieć frajdę w armie musiałbym usiąść na przynajmnij 3 godziny w sobotę, bo tylko wtedy mogę mieć tyle wolnego czasu i jeszcze muszę zebrać kolegów, bo samemu w arme nie da się grać. Dlatego ludzie wolą bfa i coda, bo nie jest tak nudny.
Ciekawe czemu ludzie gadają w postach że ni będzie leżenia „prone” skoro w powyższym gameplay’u jak byk widać że „prone” nadal jest. Jak widać ludzie nie mogą żyć bez trolowania =.=”
Graficznie piękne,ale trochę psuje cały efekt parę rzeczy – kuloodporna postać, skleroza postaci (pod spodem przechodzi paru wrogów – muszę być cicho…przez całe pięć sekund, potem mogę sobie pójść i na cały głos porozmawiać z kumplami – a może wiedzą, że to przeciętny gracz ma taką sklerozę, że nawet nie zauważy?), tępota postaci (otwierając każde nowe drzwi najpierw spoglądam na dół, żeby ktoś mógł mnie zaskoczyć). Fajnie, że jest też znacznik na drzwiach – dla tych, którzy nie wiedzą, do czego to służy.
Poza tym, normalny człowiek przeżywa upadek z 2 piętra i przeżywa przygniecenie głazem. I kto by tam uciskał nogę po amputacji kończyny 😀 Naprawdę, gra wygląda atrakcyjnie, ale takie kretynizmy w tak krótkim czasie…
@JerichoHorn|Przecież to nie jest ta wersja która trafi do sklepów… Ta gra jest dopiero tworzona, a ty tu piszesz o kuloodpornych postaciach ._.
Aż dziw bierze że cepaki nie chcą dodać opcji wyhostowania sobie mapki albo czegoś w stylu lokalnej gry z botami. W BF3 miałem nadzieję że coop pomoże ale utknąłem na drogiej misji z lataniem (nie przepadam za pojazdami) i koniec, reszta zablokowana. |A nie lubię uczyć się w czasie realnej gry w multi i sporo osób znam takich jak ja, więc mimo że gameplay dla mnie chyba najlepiej wygląda to i tak zostanę przy grach z opcją LAN/boty.|Kij im w oko 😉
Ja tu widzę tylko 3 rzeczy: wszędzie skrypty, więcej filmików i różnego rodzaju przerywników niż normalnej gry (przez co nie trawię gier, takich jak Battlefield’y czy CoD’y) oraz bzdury typu: nie zabierzemy was z bezpiecznego pola, lepiej przebiegnijcie się kolejne 3 kilometry i wejdźcie na dach rozpadającego się budynku to może was zgarniemy, a śmigłowcem bojowym nie będziemy zaprzątać sobie głowy – w końcu umiecie szybko biegać. Ale oczywiście producenci będą gadać tylko o kolejnych niuansach graficznych.
@hooligun|A co to za problem zagrać sobie w ARMA II czy Operation Flashpoint (oczywiście wcześniejsze wersje a nie jakieś Red River)? Wcześniej gracze narzekali na nudę w kampanii w trójce, a teraz pierdzielisz o lądowaniu w szczerym polu. Oczywiście takie rozwiązanie sprawdza się w rzeczywistości, gdzie przede wszystkim liczy się bezpieczeństwo żołnierzy, ale nie w grze, w której chodzi przede wszystkim chodzi o to by zapienić frajdę z rozgrywki. Jak nie chcesz skryptów to grasz w multi – proste.
Nie wiem gdzie ludzie widzicie jakieś problemy. Gra ma sprawiać radość, więc nie dziwcie się, że dostajemy istny film akcji. Gdyby wcielić się w rolę zwykłego trepa to myślę, że gra zanudziła by gracza. Ciągłe patrole, tylko od czasu jakaś drobna akcja, gdzie głównie nie trafiamy w cele a strzelamy na ślepo. W siłach specjalnych sytuacja wygląda podobnie. Komandosom głownie zależy na tym by akcja miała jak najmniej fajerwerków. A wy tu próbujecie hejtować grę która nawet nie wyszła, narzekając na nikły real
Gdy widzę jak idzie flame na tą grę, to aż mi się rzygać chce jak czytam niektóre komentarze nie wiem czy ludzie kompletnie nie znają się na grach czy robią z siebie [beeep]ów…
Mój avatar idealnie pasuje do tego newsa…
To jest po prostu Battlefield 3 tylko troszkę dodane szczegółów i inna kampania
ŁOT DA!? I tak znajdę jakąś niedoczytaną teksurkę 🙂 )
Nie ma się czym jarać dzieci. Robi się ciepło zeszlibyście z tych kompów i wyszli na zewnątrz. Mają na kim kase zbijać producenci tej gry. Za pół roku wyjdzie 5 dodatków po 50 zł a za półtora nowa część.
@Borys333|Faktycznie robi się ciepło, w Polsce zima będzie do lipca…
@Borys333 tak jest tak ciepło ze dzisiaj śnieg u mnie padał sam lepiej wyjdź na dwór jak u ciebie robi się cieplej
tak czytam te niektóre komentarze i mnie normalnie krew zalewa. „Tak na prawde to nie chodzi o grafike tylko o grywalnosc bo to jest najwazniejsze” – no tak …. co tam z grafika niech bedzie jak w cs 1.6 wtedy pojdzie na kazdym kafejkowym zlomie no i wszyscy sie beda cieszyc z tym ze w obecnym czasie bez ladnej grafiki na gre nikt nawet nie zwrocilby uwagi… a battlefield i tak pozostanie najlepszym i najdynamiczniejszym fps (multi) a wiekszosc haterow ktorzy tak wieszaja psy na bf itd to i tak ta 4 kupi
nic specjalnego EA idzie w ślady activision czyli MW2 copy paste MW3, copy paste BO, copy paste BO2 |no i teraz mamy BF3 copy paste nagle szybko ledwo pol roku minelo i mamy BF4 no to copy paste i za pol roku bedzie zapowiedz pewnie BF5 no to znow copy paste az ludzie nie wyjdą jajka i dopiero rozwiną im się komórki w głowie i zrozumieją że jednak coś tam zaczyna kwitnąć
wydaje mi się, czy głos jednego z nich podkłada ten sam koleś, co podkładał głos pod Jasona Brody’ego?
@Tomukura,BF3 wyszedł 2 lata temu inteligencie, to że gra wygląda prawie tak samo nie znaczy że jest to proste COPY 'N PASTE, bo DICE nie opłaca się tworzenia aktualnie nowego silnika graficznego którego koszty są gigantyczne + czas na stworzenie go (kilka lat) póki co mogą ulepszać FrostBite’a i niech tak robią.
@mlodyqazi I prawda jest taka, że stary dobry CS to najlepszy sieciowy FPS. Do tego zwróć uwagę ilu graczy przesiadło się na Source czy GO, a ilu nadal gra w 1.6 lub choćby CZ. Grafika ma naprawdę małe znaczenie. Prawda jest taka, że w Battlefield i CoD poprawia się tylko grafika i dochodzi coraz więcej niedorzeczności, natomiast rzeczy najważniejsze (jak choćby optymalizacja, zwiększenie grywalności czy wydłużenie gry) pozostają bez zmian.
Ja osobiście już od dawna nie kupuję tych serii, choć akurat ostatniego Battlefielda dostałem w prezencie (a CoD’a dostał mój brat, więc mam ogólne rozeznanie w temacie). O dodatkach nie wspominając. Ale powiem Ci coś jeszcze odnośnie nawet lepszej grafiki. Gdy wyszedł pierwszy Crysis doskonale pamiętałem jeszcze grafikę z FarCry’a, więc czekałem na grę z niecierpliwością. Specjalnie czekałem z kupnem do piątku, żeby nic mi nie przeszkadzało w grze. Tak więc pod koniec tygodnia, od razu po pracy kupiłem grę
Od razu po przyjściu do domu – instalka, zamówienie pizzy i gotowy do gry. I co? Przeszedłem grę w jeden wieczór, a jedyny moment, w którym się na chwilę zatrzymałem to statek obcych, zrobiony chyba tylko po to, aby sztucznie wydłużyć grę. I mimo niesamowitej grafiki nigdy do niej nie powróciłem. Jaki z tego morał? Zmarnowałem 54 Euro na kilka godzin zabawy. I niestety z Battlefield’ami jest dokładnie taka sama historia.
Mało tego – jeszcze będą się pewnie chwalić, że do przejścia gry potrzebne będzie co najmniej 10 godzin, ale już nikt nie powie, że z tych i tak tylko kilku godzin, połowa to jakieś filmiki, kilka procent to QTE wprowadzane do FPS’ów na siłę (i do dzisiaj nikt nie wie po co), a kilka następnych to oczekiwanie na jakiś skrypt (jak choćby misja ze snajperem na dachu w części trzeciej). Krótko mówiąc kolejne wyciąganie kasy od dzieciaków z bogatymi rodzicami i nic więcej. Nie, dziękuję.
Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia multiplayera, ale w czasach darmowych sieciowych shooterów (jak GhostReconOnline, WarFrame, czy niedługo WarFace) nie widzę sensu ładowania kasy w Battlefielda + (często niezbędne) dodatki.
@ hooligun jak bys rtroszke poczytal o BF4 to bys wiedział ze już psiali ze single ma być na 5-6h 😉 |i czy kupno gry za 150zl to trzeba mieć rodziców bogatych?? może wiele osob pracuje i stać ich na tą grę… Ja osobiście kupie ta gre już nawet zamopwilem|najbardziej interesuje mnie multiplayer 🙂 i jak zwykle na grze się nie zawiodę bo multi w BF jest swietne
@mksej A, to sorki, nie doczytałem. W takim razie ze strzelania zostaną co najwyżej 2 godziny 🙂 |A co do ceny to wiesz – 150zł + pewnie ze 3 dodatki po ok. 50zł i już masz trzy stówy. A nie wydaje mi się, aby ludzie grali tylko w to.|Nie zrozum mnie źle – nie mam nic przeciwko wydawaniu pieniędzy na gry, jeszcze niedawno sam wydawałem na ten cel dość sporo kasy. Zresztą każdy może wydawać swoje pieniądze jak mu się tylko podoba.
Tylko zastanawia mnie to, że ludzie broniący tej akurat gry zawsze zasłaniają się grafiką, bo nie mają niczego innego. A najlepsze jest to, że twórcy też nie mają innych atutów i w kółko gadają „jakie to ładne”. Mi osobiście grafika z poprzedniej części w zupełności wystarcza, a wolałbym po prostu więcej pograć 🙂
P.S.|Na 17 minut gameplaya walka trwa 4,5 minuty (reszta to filmiki, QTE i oczekiwanie na skrypty), co optymistycznie daje powiedzmy 27%. Z tego wynika, że jeżeli gra ma trwać 5 godzin, to zostaje ok. godziny i 20 minut strzelania. Jak na 150 zł całkiem nieźle XD
I jeszcze słówko odnośnie grafiki – niedawno twórcy Tomb Ridera (swoją drogą fajna gierka, tylko znowu te QTE, filmiki i skrypty) chwalili się animacją włosów Lary. Skończyło się to tak, że choćby wyszła z bagna i była cała uświniona włosy nadal ma czyściutkie i nieposklejane. W końcu animacja każdego włosa osobno wymaga poświęceń 😛
@hooligun: Brak słów, przecież wszystkie Battlefieldy to zawsze były gry typowo multiplayerowe, a jeśli już była kampania to jako dodatek! W MP można utopić nawet setki godzin. Narzekasz na filmiki itp. w kampanii – od tego ona jest, żeby bardziej prezentować jakąś fabułę, a od czystego nawalania jest MP.|Mówisz, że seria BF niczym się nie wyróżnia i porównujesz do gier typu Warframe i Warface, a ja zaczynam powątpiewać, czy kiedykolwiek widziałeś BFa na oczy…
…Czołgi, samoloty, świetna fizyka i środowisko podatne na zniszczenia, bitwy na ogromnych mapach, nawet do 64 graczy naraz i – tak – bardzo dobra grafika. Podaj chociaż 1 (!) przykład gry spoza serii, która to oferuje.
@ 111gonzalo Nie porównuję tych gier, tylko uważam, że skoro powstaje coraz więcej darmowych shooterów po co płacić akurat za ten? Szczerze Ci powiem, że jak dla mnie najlepsze multi z BF było w 2142 (chociaż sprzedaż pudełka bez płyty, tylko z kodem do ściągnięcia dodatku uważam za poroniony, w końcu nie po to kupuję wersję pudełkową). Później coś zaczęło iść w złym kierunku. Zresztą skoro to gra głównie multiplayerowa to dlaczego reklamują ją opierając się na słabym singlu? Brak pomysłów na multi?