66
USA: Prokurator generalna Florydy komentuje masakrę w Jacksonville. W kuriozalny sposób [WIDEO]
![USA: Prokurator generalna Florydy komentuje masakrę w Jacksonville. W kuriozalny sposób [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/20/74834b43-bd57-41bd-a7cd-caf69dd56795.jpeg)
Wczoraj donosiliśmy o tragedii w Jacksonville (Floryda). Podczas turnieju Madden NFL 19 napastnik otworzył ogień do zgromadzonych na imprezie zawodników i widzów, trzy osoby (w tym morderca) nie żyją, czternaście trafiło do szpitala. Po więcej informacji odsyłam do tego newsa.
Dziennikarz Fox News zapytał o te wydarzenia Pam Bondi, prokurator generalną Florydy. Zagadnięta o to, dlaczego zamachowiec zaczął strzelać do ludzi po przegranym meczu, Bondi odparła:
Myślę, że sam odpowiedziałeś na pytanie. Będę ostrożna w tym, co mówię, w związku z trwającym śledztwem, ale oczywiście przegrał grę, był wściekły, a tam byli ludzie z całego kraju.
Prowadzący wywiad Steve Doocy błysnął wówczas sugestią, że przecież „zazwyczaj takie zawody są rozgrywane zdalnie”, a nie „pod jednym dachem”. Innymi słowy: czemu gracze pchali się na jakąś tam imprezę masową? Niech lepiej siedzą w domach.
Ale również prokurator Bondi nie zawiodła, uświadamiając telewidzom, że grając, nigdy nie jesteśmy bezpieczni:
Dzieci moich przyjaciół grają w różne gry. Rodzice powinni być ostrożni z grami, bo… napastnicy mogą cię znaleźć, bazując na usługach lokalizacyjnych.
Hę?
Znam Minecrafta, mówiliśmy o tym w przeszłości. Nie wiem, jak jest z Fortnite’em, ale one [dzieci – dop. red.] grają w to w całym kraju. Przerażające jest, że oni [mordercy – dop. red.] mogą wyszukać, gdzie jest twój trzynastolatek, siedzący w domu i grający w grę.
Redakcja Spliternews wysłała do Microsoftu zapytanie, czy Minecraft rzeczywiście gromadzi dane na temat lokalizacji graczy. Nie muszę jednak dodawać, że jest to mocno wątpliwe.
Pani prokurator i dziennikarzowi gratulujemy nakręcania spirali histerii. Nadmieńmy zresztą, że temat rzekomego powiązania brutalnych gier wideo z agresją wraca jak bumerang. Ostatnio pojawił się na czołówkach po lutowej masakrze w Parkland (nastolatek zastrzelił 17 osób i zranił kolejnych kilkanaście). Wówczas zaczęto zastanawiać się nad specjalnym podatkiem od brutalnych tytułów. Do sprawy odniósł się nawet… prezydent Donald Trump, który zapowiedział, że jego administracja podejmie jakieś enigmatyczne działania:
Musimy coś zrobić z tym, co oglądają i jak to robią. I z grami wideo – słyszę, że coraz więcej ludzi twierdzi, iż poziom przemocy w grach wideo naprawdę kształtuje myśli młodych ludzi.
Prezydent spotkał się później z przedstawicielami Zenimaksu, ESA i Take-Two. Biały Dom zaprezentował zaś materiał, w którym odkrywczo udowodnił, że w grach wideo zdarzają się brutalne sceny.
Czytaj dalej
-
Mod do RDR2 zamienia Dziki Zachód w świat Pokemonów. Łapiesz niedźwiedzie i walczysz z gangiem
-
2
Związkowcy domagają się odejścia prezesa Ubisoftu. „Jeśli zatrudniasz tylko swoich białych kolegów, nie masz różnorodności ani nowych pomysłów”
-
1
Steam Machine nie zostanie opóźnione. Szefowa AMD właśnie potwierdziła okno premiery
-
3
Tak mogłaby prezentować się godna wersja remake’u Heroes 3. Polacy z własną propozycją odświeżenia klasyki
Jeśli mit o „odstraszającym działaniu posiadania broni” byłby prawdziwy, to w USA powinno być wyjątkowo mało przestępstw. To ostatecznie zamyka sprawę. No chyba, że ktoś dał sobie skutecznie przeprać mózg przedstawicielom lobby producentów broni…
@Kolo5141|Ilu wlamywaczy w Polsce dysponuje obecnie bronia palna, ktorej uzywa podczas wlaman do terroryzowania okradanych domownikow? Niby bandyci nielegalna bron maja, ale szeregowe oprychy posluguja sie mniej wymyslnymi narzedziami, bo nie maja potrzeby aby na wlamy isc uzbrojonymi po zeby. Gdyby taka potrzeba sie pojawila, to i oni z pewnoscia postaraliby sie o lepszy sprzet i wyszloby na to samo.
@Kolo5141|A ile razy bylo tak, ze prawdopodobie nie byloby ofiar napadu, gdyby przestepca widzac, ze sprzedawca, klient sklepu albo ochroniarz siega po bron w “samoobronie” czy ulegajac panice pierwszy nie pociagnal za spust? Zlodzieje zazwyczaj nie planuja nikogo zabic, bo ich celem jest forsa, a nie morderstwo, za ktore grozi im duzo ciezszy wyrok, ale gdy sytuacja sie komplikuje i czuja zagrozenie, to z broni skorzystaja.
Badania przeprowadzone przez Forbes to na pewno mit. Dlaczego porównujesz Polskę do USA? Jeśli chcesz zabrać prawnie nabytą broń to zostaje cała masa bezprawnie nabytej i tylko w rękach przestępców. Nie mówimy tutaj o USA tysiąc lat temu tylko o aktualnej sytuacji. Ja też bym chciał żeby broń w ogóle nie istniała ale nie żyjemy w bajkowym, utopijnym świecie.
@kolo5141, @asparagus, @Tesu – https:www.youtube.com/watch?v=3svs-nHtlNg
„Zlodzieje zazwyczaj nie planuja nikogo zabic, bo ich celem jest forsa, a nie morderstwo”|Więc zginąć od broni też nie chcą.
@Kolo5141 „Ja też bym chciał żeby broń w ogóle nie istniała…”|A dajże ty spokój… W co byśmy wtedy grali…???
@asparagus|Ciekawe jak by wyglądały nowoczesne wojny bez istnienia prochu. Dałeś mi do myślenia xD
@Kolo5141|No wlasnie, zginac od broni tez nie chca, dlatego jesli bedzie trzeba, to jej uzyja. A jesli bron ma pelnic tylko role odstraszajaca, to jest wiele wygladajacych jak prawdziwe straszakow, ktore zabic nie zabija, ale wyciagniecie ich pozwala sterroryzowac osobe, w ktora jest ona wycelowana. Z czego zreszta wielokrotnie korzystali polscy rabusie bankow. Dla laika (czyli pewnie sporo ponad 90% polskiego spoleczenstwa) zwykle pukawki ASG wygladaja wystarczajaco prawdziwie, by sie ich wystraszyc.
@Kolo5141 Nie czytałem Twojego komentarza, a mój nie był odpowiedzią. Mimo to odpiszę – czy ryzykowałbym napad widząc, że ktoś ma broń? Po prostu wziąłbym paru gości ze sobą – nikt przy zdrowych zmysłach nie ryzykowałby widząc paru chłopa ze spluwami. Nawet jeśli nie udałoby mi się ich znaleźć to gdybym trzymał ofiarę na muszce nie dałby rady zareagować.
@Kolo5141 „Nie mówimy tutaj o USA tysiąc lat temu tylko o aktualnej sytuacji.”|TIL USA istniało tysiąc lat temu.”Badania przeprowadzone przez Forbes to na pewno mit.”|To jest to słynne niezależne myślenie prawicy: jeśli jakieś badania przeczą naszym hipotezom, to badanie te są sfałszowane (księga pierwsza JKM, wers 14)
XXI wiek, polowanie na czarownice i skazanie kozła ofiarnego. Kurczę to nie był normalny dialog między prowadzącym a gościem tylko mega sztucznie poprowadzona „konwersacja”. |Najgorsze że nie przewiduje aby coś w tych tematach miało się poprawić lel
To tylko Fox News, żadna rewelacja, można rozejść się do swoich zajęć.
A o tym, że do tego centrum w którym były te rozgrywki był zakaz wnoszenia broni to jakoś już nikt nie wspomina.
Polecam wszystkim przeciwnikom broni: https:www.youtube.com/watch?v=QpzHPr95ccA
Fox News i wszystko jasne 😉