45
Hogwarts Legacy zbanowane na charytatywnym streamie
Games Done Quick jest organizatorem serii maratonów speedrunowych, w których gracze z całego świata łączą się, aby ukończyć swoje gry tak szybko, jak to możliwe i zebrać pieniądze na cele charytatywne. Od 2010 roku GDQ zebrało miliony dolarów m.in. na inicjatywy Doctors Without Borders czy Prevent Cancer Foundation.
Przez lata GDQ umieściło sporo gier na swojej liście zakazanych tytułów. Produkcje te zostały wykluczone z różnych powodów. Niektóre są zakazane przez Twitcha, co z góry skreśla je z maratonu. Jak podaje serwis SVG, GDQ zakazało nie tylko niezwykle popularnego Hogwarts Legacy, lecz także wszystkich gier związanych z Harrym Potterem dla przyszłych eventów.
Oficjalnych przyczyn nie podano, choć zagraniczna prasa wyliczyła pewne przesłanki. Powody do obaw wśród krytyków wzbudził m.in. Troy Leavitt, główny projektant gry. W sieci odkryto bowiem jego wcześniejsze, podburzające komentarze dotyczące ruchu #MeToo. Leavitt ustąpił ze stanowiska.
To również oczywiście kontrowersje wokół autorki przygód młodego czarodzieja, J.K. Rowling, która – choć nie była bezpośrednio zaangażowana w tworzenie Hogwarts Legacy – wciąż jest pod ostrzałem za swoje wypowiedzi dotyczące osób transpłciowych.
Czy Hogwarts Legacy to gra kontrowersyjna? Otoczka wokół niej na pewno, choć większość recenzentów chwali produkcję za dobrze oddanego ducha świata Harry’ego Pottera. Na cdaction.pl Otton nazwał Hogwarts Legacy
„sandboksem pełnym magii”.
Niezależnie od powodów, jakimi kieruje się organizacja, ruch ten z pewnością przyniósł GDQ sporo uwagi. Niektórzy komentujący byli zdezorientowani decyzją i wskazali, że Games Done Quick nadal pozwala na wiele gier, które zostały stworzone przez kontrowersyjnych twórców. Mowa m.in. o Silent Hillu (kontrowersje dot. zwolnień na Twitterze i deepfake) lub Cult of The Lamb (dot. „szerzenia herezji”).
Warto jednak zauważyć, że Games Done Quick zakazało również serii Five Nights at Freddy’s na swoich eventach w ostatnich latach. Prawdopodobnie była to reakcja na zachowanie Scotta Cawthona, który zdenerwował fanów, wyrażając antyaborcyjne stanowisko i przekazując pieniądze na rzecz konserwatywnych kandydatów politycznych.
Kolejnym dużym wydarzeniem Games Done Quick jest Frost Fatales 2023, impreza speedrunowa skupiająca się na kobietach grających w gry, która potrwa od 26 lutego do 5 marca. Frost Fatales 2023 będzie zbierać pieniądze dla Malala Fund, międzynarodowej grupy zajmującej się finansowaniem i ułatwianiem edukacji wśród dziewczyn.
Czytaj dalej
-
Remaster Sacreda 2 z datą premiery. W odświeżoną wersję klasyka z 2008...
-
Najbardziej cenione odsłony Heroesów w Game Passie. Ubisoft z wyjątkowym prezentem...
-
Zapraszamy na CD-Action Expo 2026. Będziemy obchodzić 30. urodziny naszego...
-
GTA 6 jednak nie będzie kosztować 100 dolarów? Analitycy przeprowadzili...
45 odpowiedzi do “Hogwarts Legacy zbanowane na charytatywnym streamie”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Banda oszołomów.
+10000000000000000
Ostrzejszej samokrytyki na tym portalu jeszcze nie było. Co na to pozostali G*acze?
Ten dzień kiedy Quetz idzie do psychiatry, a ten mu mówi, że nie może go leczyć, bo ta choroba już nie jest chorobą 🙂
Czyli jednak można być konsekwentnym, zamiast odstawiać szpagaty jak robi to np. redakcja „CD-Action”, albo cyrkowcy z GOL-a. Można nie mieć NICZYJEJ krwi na rękach, redaktorze Wójcicki. Niemniej, przytaczając cytat z American Beauty, „nigdy nie lekceważ potęgi wyparcia”.
Jak konsekwentnym? Przecież sami przyznali, że na „szerzenie herezji” i „deepfake” pozwalają, tylko akurat banują gry, które mogą zwrócić na nich gniew fanatyków lewej strony. Co najwyżej jest tu wybiórczość, nic ponad to.
A co odstawiają ci z GOL-a? Też jakaś umysłowa gimnastyka?
O, panie! Co powiesz na opublikowanie w dniu premiery gry generującego dziką ilość wyświetleń newsa o tytule „Recenzji Atomic Heart u nas nie będzie”, którego autor zasłania się rzekomą moralnością, choć od momentu przyjętego przez Zachód (i niezgodnego z prawdą) początku wojny redakcja pisała o niej kilkadziesiąt razy? A, albo to: „w tajemniczych okolicznościach” znikają kolejne teksty traktujące o Atomic Heart, z wyłączeniem tych krytycznych. 🙂 Zniknął nawet poradnik do gry, jakby nigdy nie powstał i nie został opublikowany!
Na tym tle chłopcy z cdaction.pl wypadają całkiem przyzwoicie – standardy nadal mają podwójne, do tego rewelacje Wójcickiego odnośnie rzekomo fatalnego stanu gry okazały się totalnym kłamstwem (dołączam się do gratulacji składanych pod wideo – „świetna dziennikarska robota”), ale przynajmniej nie udają, że czegoś nie napisali.
Przyjemnie. Tylko brać przykład.
Quetz, biedny quetz
@SHADDON
No i głupio zrobili, zgadza się. Znaczy GOL robi dokładnie to, co The Gamer przy Hogwart’s Legacy: niby poświęcenie, bo „nie zrecenzujemy!”, ale jednocześnie ustawianie się pod SEO z wysypem artykułów.
„…który zdenerwował fanów, wyrażając antyaborcyjne stanowisko i przekazując pieniądze na rzecz konserwatywnych kandydatów politycznych.” Czyli jak będę twórcą gier, okażę wsparcie dla aborcji na życzenie i wpłacę datki na LGBT to zostanę zbanowany na Twichu? Czy to tylko w jedną stronę działa?
Przypuszczam, że znasz odpowiedź na to pytanie. Ale tak, tylko w jedną stronę.
To działa w stronę przeciwną wolności i praw człowieka. I bardzo dobrze. Nie ma wsparcia dla ograniczających prawa innych ludzi.
Mizman Dokładnie, nie ma wsparcia dla ograniczających wolność słowa i prawa człowieka. Dlatego ani jednych ani drugich nie powinno się wspierać.
Zhadon, możesz mi powiedzieć w jaki sposób twoją czy kogokolwiek wolność ograniczają organizacje pomagające osoba trans np. przejść operacje korekty płci?
Nie rozumiesz jednej rzeczy. Wyobraź sobie, że są nie dwie, a trzy albo i więcej stron poglądów. Na tym przykładzie ograniczę się do trzech. Skrajna prawica, środek i skrajna lewica. Temat aborcja 🙂 Skrajna prawica chce zakazać całkowicie aborcji, nawet jeśli matka ma umrzeć, czy zrodzić dziecko z gwałtu. Środek chce by w takich przypadkach aborcja była legalna, a nawet konieczna. Z kolei Ty i Twoja skrajna lewica chcecie, żeby laska po nocnym gang bangu z kolegami na dyskotece mogła sobie pójść miesiąc później i na koszt podatnika wyskrobać problem, bo odpowiedzialnym się nie umie być. Ot różnica, najgorsze, że wy nie widzicie tego środka, wszystkich szufladkujecie do tej skrajnej prawicy, jeśli ktoś nie ma takiego zdania jak Wy. Rozumiesz?
Widze zmiana tematu na wygodniejszy dla ciebie, ok. Cztyli to twój środek ma decydować kiedy aborcja jest dopuszczalna, chcecie decydować o tym co kobieta może zrobić ze swoim ciałem? A że na mój koszt, płace tez za odwyki osób uzależnionych od alkoholu i nikt nie pyta dlaczego ta osoba zmaga się z takim uzależnieniem Dwa: biernośc to nie rozwiązanie. i tez zmienie sobie temat na wygodniejszy dla mnie. Osoby nieopowiadające sie ani po stronie Ukrainy ani Rosji przez brak protestowania przeciwko inwazji wspierają pośrednio Rosje.
A trzy: Rowling nie jest środkiem
Poglądy mogą być różne. Ale mówimy o tym, że tu się banuje za wyrażanie poglądów. W cytacie powiedziane jest, że facet wyraził pogląd przeciwko aborcji i wspiera konserwatystów. Za to seria gier dostaje bana.
Wyrażanie własnego poglądu w demokratycznym państwie prawa nie jest zabronione, a w świecie anglosaskim w szczególności (. Wspieranie legalnych partii politycznych także.
To jak można bronić decyzji opisanej w cytacie?
Wiele osób jest środkiem, ale dla was to wrogowie, bo nie mają takiego samego zdania jak wy. Te osoby nie mogą wyrażać nawet swoich poglądów bo boją się, że was urażą. Jesteście jak dzieci, albo chorzy ludzie, musimy udawać, że widzimy co innego niż widzimy bo zbrodnia nienawiści. Czyli jednak widze, że nie ogarniacie. Chory psychicznie człowiek, wszystko co normalne uważa za zagrożenie, dlatego nie dziwię się, że z Quetzem tak tutaj atakujecie każdego 🙂
Normalnie Michalko, wolność słowa nie oznacza wolności od konsekwencji. A to że możesz mówić co chcesz nie oznacza że ktokolwiek musi tego słuchać
To ty sprawiasz jakby urażała cię każda tęczowa flaga, ale jeśli chcesz sobie udawać dobrego Niemca to proszę bardzo. Ale ta sama wolność słowa której tak usilnie bronisz pozwala mnie i inny mieć i wyrażać opinie na ten temat
Obaj mamy prawo mieć i wyrażać odmienne zdanie. Mogę usiąść nad kufelkiem i kulturalnie podyskutować, a nuż mnie przekonasz. Nie zgadzam się z banowaniem i kasowaniem ludzi za poglądy. Tak samo broniłbym Ciebie, gdyby ktoś usunął z przestrzeni publicznej ze względu na Twoje poglądy coś co stworzyłeś lub w czym miałeś udział . W najlepszym wypadku prowadzi to do tunelowego widzenia i baniek informacyjnych, w najgorszym do totalitaryzmu.
Edit: składnia.
@Michalko tylko to jest prywatna firma, jeśli chcą mogą nie dopuścić gry bo producent lubi hawajska i to też jest ich prawo i wolność wyboru. Nie chcą promować gry wiec dlaczego ktokolwiek miałby ich do tego zmuszać
W Polsce właściciel prywatnej drukarni nie chciał drukować plakatów LGBT. Oprotestowano to i to głośno. Podwójne standardy są nie do przyjęcia. Jeżeli uznamy, że nie miał racji, to odmowa „dopuszczenia gry” też jest naganna.
JPRD, normalnie jajka ogolić i do przedszkola wysłać.
Ciekawe czy będzie Atomic Heart.
Wolę nie myśleć co spotka ludzi, którzy mieli czelność w to zagrać i zrecenzować.
czytając różne recenzje i dyskusje na zachodzie to ludzie generalnie mają gdzieś cancelowanie/bojkotowanie/cokolwiek Atomic Heart. Było to w sumie do przewidzenia, bo w grze są ccyccki cycuszki (kompas moralny wiekszosci Graczy juz w tym momencie odlatuje, wystarczy poczytać 'najbardziej pomocne’ recenzje na Stimie) i, co najważniejsze, problem wojny nie dotyczy bezposrednio mieszkancow np takiej ameryki, wiec z automatu mają to głębokim poważaniu.
Moooże gdyby populacja Ukrainy składała się w większości z ludzi LGBT, czarnoskorych albo innych „straszliwie uciskanych” mniejszosci które są u nich popularne w tym tygodniu to by na to twitterowcy zwrocili uwagę i zrobili burzę. A jako że przeciętny hamerykanin nawet nie jest w stanie wskazać Ukrainy na mapie to co mu tam, ważniejsze że w szkole na Florydzie nie można rozmawiać o seksie, starsza pani powiedziała złe rzeczy w internecie czy jakieś inne ich tam problemy.
A może po prostu Atomic to dobra gra która zasługuje na równe traktowanie tak samo jak Hogwart na to zasługiwał?
zasługuje czy nie zasługuje, ewidentnie równego traktowania nie ma, bo w przypadku HL jest więcej krzykaczy na twitterze
Można byłoby się rozwodzić nad słusznością argumentów (prędzej jej brakiem), w końcu okazało się, że ruch #metoo wcale nie był taki święty i doprowadził do wielu nadużyć, poprzez które niszczone były męskie kariery i pojawiał się niesprawiedliwy ostracyzm społeczny (choćby sam fakt tego, że jedna z założycielek ruchu okazała się tak naprawdę oprawcą w związku, albo sam casus Amber i Deppa), a argument o wspieraniu finansowym Adolfa Hitlera XXI w., z której zrobili Rowling za wpisy na twitterze, jest już totalną abstrakcją, ale szkoda na to i nerwów i czasu. GDQ stało się po prostu kolejną upolitycznioną papką, kolejną po oskarach, na której najlepiej zastosować zasadę „głosowania portfelem”. Wszystkim zniesmaczonym polecam po prostu omijać imprezę, wyrzucić ją z pamięci, a nawet traktować jako powód do śmiechu. Niech sami zainteresowani siedzą sobie w swoim politycznym piekiełku, mnie agitacje światopoglądowe i narzucanie odgórnej moralności w grach komputerowych nie obchodzą.
A zanim ktoś zarzuci mi hipokryzję w stosunku do AH. Jest różnica między finansowaniem polaryzującej politycznie pisarki, a kraju, który za 10 lat może wjechać czołgami do twojego miasta i skrzywdzić twoją żonę i dzieci.
„Jest różnica między finansowaniem polaryzującej politycznie pisarki, a kraju, który za 10 lat może wjechać czołgami do twojego miasta i skrzywdzić twoją żonę i dzieci.”
Co jeśli jestem np. mieszkańcem Australii i to, że Rosja wjedzie mi tymi czołgami za 10 lat do miasta jest równa zeru, ale to, że ktoś kto jest mi bliski nie będzie mógł przejść operacji korekty płci + będzie szykanowany w miejscach publicznych już tak? Zresztą nawet mieszkając w Polsce mi ten wjazd czołgami nie grozi bo Rosja to kaleki kraj, który od ponad roku prowadzi „trzydniową operację wojskową”. A to, że Rowling swoimi zasięgami i pieniędzmi jest w stanie wpłynąć na opinię publiczną co do osób transpłciowych jest niezaprzeczalne.
Jest różnica duża. LATAS to wyjaśnił w sposób klarowny.
Że niby Rowling ma wpływ na to ile zarobisz i jaką operację prywatnie sobie zrobisz? Ale klarowny bełkot 🙂 No chyba, że na NFZ chcecie, to już całkiem odklejenie level hard. Róbcie sobie co chcecie ze swoimi ciałami.
@Latas i @Mizman77 – ten komć powyżej to jakbyście mieli wątpliwości z jakim poziomem umysłowym macie do czynienia odpowiadając tu rozsądnie w jakiejkolwiek kwestii poważniejszej niż „piu piu moje moje geje be”.
Quetz, wylewasz swoje frustracje pod każdym komentarzem jak mi to dzień zawsze robi 🙂 Kiedyś zamknęli by Cię do zakładu dla obłąkanych, dzisiaj tolerujemy taki debilizm, widać jak Cię to cieszy, nas też to bawi 🙂
Latas, gdyby Rowling ograniczała sie do durnych wpisów na fejsie czy twiterze to kij z nią, problem stanowi finansowanie organizacji zwalczającej osoby trans. Przed premiera był wysyp artykułów na ten temat, poszukaj sobie żebyś nie mówił ze jestem uprzedzony i ci jakieś jednostronne rzeczy podsuwam
A kogo to obchodzi?
„Warto jednak zauważyć, że Games Done Quick zakazało również serii Five Nights at Freddy’s na swoich eventach w ostatnich latach. Prawdopodobnie była to reakcja na zachowanie Scotta Cawthona, który zdenerwował fanów, wyrażając antyaborcyjne stanowisko i przekazując pieniądze na rzecz konserwatywnych kandydatów politycznych.”
Cancel Culture w pełnej krasie. To jest tak naprawdę ograniczanie wolności słowa i naruszanie praw obywatelskich.
Oczywiście, 100% racji.
Trzeba tylko nie wiedzieć co to jest wolność słowa i prawa obywatelskie.
Biedny prześladowany qetz, z domu wyjść nie może bo go dyskryminują, prawa mu odbierają źli faszyści 🙁 Trzeba było siedzieć dalej w zakładzie dla obłąkanych, albo w szafie tam bezpiecznie ;p
Wkurz głosną grupę reprezentujaca najbardziej rozpowszechnioną religię na świecie: luz blues, jesteś spoko.
Wkurz głośną grupę reprezentująca mniej jak 1% populacji: na stos!
A prawda jest taka, że i jedni i drudzy powinni być zlewani z góry na dół i niech sobie skowyczą.
W 2023 szykanują za krytykowanie #metoo. Trochę słabo. Ale wierzę, że jeszcze się wyrobią.
Fajnie by było, jakby powstała jakaś konkurencja dla GDQ bez upolityczniania.