Dyrektor Mety porównuje kontrowersje wokół AI do… początków gier wideo

Dyrektor Mety ds. globalnych, a zarazem były wicepremier Wielkiej Brytanii – Nick Clegg, twierdzi, że nie mamy powodów do obaw w związku z rozwojem sztucznej inteligencji.  Porównuje go on wręcz do popularyzacji gier komputerowych w latach 80. ubiegłego wieku, kiedy to wiele osób miało zastrzeżenia co do nowego sposobu spędzania wolnego czasu.

Źle nie będzie

Jak stwierdził Clegg, sztuczna inteligencja została pochwycona w „wielki cykl hype’u”. Zauważył on jednak także, że wokół AI wyrosły także liczne kontrowersje, a nie wszyscy przejawiają optymistyczne poglądy na wciąż raczkującą technologię. Dyrektor Mety zapewnił, że jest to jak najbardziej naturalne i zdarzało się już wielokrotnie w przeszłości:

Nowe technologie zawsze prowadzą do hype’u. Często prowadzą do nadmiernego zapału wśród ich zwolenników i nadmiernego pesymizmu wśród krytyków. Pamiętam lata 80. Wówczas była panika moralna związana z grami wideo. Były paniki moralne związane z radiem, rowerem, Internetem.

Swoimi przemyśleniami podzielił się w ramach trwającego w dniach 1-2 listopada organizowanego przez Wielką Brytanię szczytu poświęconego rozwojowi AI. Oprócz Clegga nie zabrakło także innych prominentnych gości, do których grona bez wątpienia zaliczyć można Ursulę von der Leyen – liderkę Komisji Europejskiej oraz Elona Muska, który to użyczył swojej platformy X do przeprowadzenia rozmowy z premierem Wielkiej Brytanii Rishim Sunakiem.

Na wspomnianym szczycie poruszono wiele tematów i, jak można się było spodziewać, niewiele ustalono. Musk postanowił popuścić wodze fantazji i stwierdził, że dzięki AI już wkrótce nie będziemy potrzebowali pracy, a głównym zajęciem znacznej części populacji stanie się poszukiwanie sensu życia. Tak optymistycznie w przyszłość z kolei nie spogląda Connor Leahy, dyrektor generalny firmy Conjecture zajmującej się badaniami nad bezpieczeństwem sztucznej inteligencji. 

Nie ma nic ważniejszego niż to, by ludzie poznali prawdę o tym, że niewielka grupa niewybranych, nieobliczalnych, prywatnych firm przeprowadza śmiertelny eksperyment na was i waszych rodzinach, bez waszej zgody i wiedzy.

Pomimo tego, że przedstawiciele Wielkiej Brytanii postulują spowolnienie prac nad rozwojem sztucznej inteligencji i skupienie się na tym, aby jej najnowsze modele były jak najbardziej bezpieczne, podkreślają oni przy tym, że są świadomi pozytywnej roli, jaką AI jest w stanie odegrać w przyszłości. Ministrowie obiecali przekazać dofinansowania o łącznej wartości 38 milionów funtów na pomoc w pracach nad „bezpiecznymi” modelami sztucznej inteligencji prowadzonymi w najbiedniejszych częściach świata, poczynając od Afryki.

Warto przy tym zaznaczyć, że Wielka Brytania jest jednym z państw, które przodują we wdrażaniu systemu nadzoru biometrycznego bazującego na AI, a wszystko to po części dzięki sprzętowi przygotowanemu przez IBM. Jakby tego było mało, w wielu sektorach publicznych stosowane są algorytmy uczenia maszynowego, które, w założeniu, miały wyeliminować czynnik ludzki, a co za tym idzie – błędy i decyzje wynikające z uprzedzeń. Miały, ponieważ okazuje się, że w roli arbitrów radzą sobie nie najlepiej i są nacechowane uprzedzeniami wynikającymi z danych, którymi zostały „nakarmione”. Na koniec warto jeszcze napomknąć o Online Safety Bill, czyli kontrowersyjnych przepisach mających stanowić „gwarant bezpieczeństwa w sieci”, a w rzeczywistości przypominających furtkę do naruszania prywatności internautów.