Silent Hill 2: Zirytowani sukcesem „fani” edytowali stronę gry na Wikipedii

Silent Hill 2 już prawie wylądował i według większości recenzji (także naszej, którą przeczytacie tutaj) sprostał arcytrudnemu zadaniu wskrzeszenia klasyka interaktywnego survival horroru. Co prawda gdzieniegdzie narzekano na to, że Blooberowi nie udało się uciec od budżetowości, z kolei niektóre autorskie dodatki urozmaicające rozgrywkę były całkowicie nietrafione, jednak ogólnie mamy do czynienia z dobrze odgrzanym kotletem. Gracze nie byliby graczami, gdyby nie znalazła się grupa ludzi gotowych do bojkotu, toteż obrażone szwadrony ruszyły na internetowy lincz.

Ofiarą padła podstrona Wikipedii traktująca o Silent Hillu 2, a konkretniej – oceny najnowszej produkcji Bloober Teamu. Dzielni wojownicy o prawdę wzięli na cel zmiany w tabeli ocen sugerujące, że w większości mediów tytuł zebrał najgorsze możliwe oceny:

Oprócz tego pojawiły się fałszywe recenzje, w myśl których Silent Hill 2 miałby być najgorszą grą w historii branży, polecaną przez 0% (!) krytyków. Wśród jeszcze zabawniejszych zarzutów jest zarzucanie grze bycia „woke” z uwagi na zmiany w rysach twarzy spotykanych postaci.

Zapewne kwestią czasu (i premiery) pozostaje to, kiedy Metacritic i Steam staną się celem review bombingu obrażonej części społeczności. Edytujący na Wikipedii byli tak zawzięci, że możliwość dokonywania zmian została na dłuższą chwilę zablokowana, a po kilkunastu godzinach wszystko ostatecznie wróciło do normy. Cała akcja zapisze się złotymi zgłoskami jako kolejny przykład bezsensownej, nieprzemyślanej próby wymuszenia czegoś przez najbardziej skrajne środowiska.

Na koniec przypominam, że jeśli chcecie wrócić do oryginału, to z modem pozwalającym grać w trzeciej i pierwszej osobie oraz ukończonym Enhanced Edition gra się o wiele przyjemniej.