Gracz spędził 18 miesięcy w więzieniu za czyn, którego nie popełnił. Powodem niedopatrzenie sądu w nicku nawiązującym do Skyrima

Nasz świat pełen jest absurdów, które najczęściej pozbawione są pozytywnego charakteru. Dajmy na to niedawne zwolnienia w Microsofcie, przez które tysiące osób straciło pracę z dnia na dzień, a efekty tego widzimy dzisiaj w nie mniej absurdalnych wpisach tego czy innego studia podlegającego Xboksowi. 

Gdyby jednak zastanowić się dłużej nad tymi wszystkimi okołogrowymi kuriozami, to doszlibyśmy do wniosku, że strata pracy to pikuś w porównaniu z innymi, jeszcze bardziej abstrakcyjnymi przypadkami. No bo co powiecie na to, że w dzisiejszym świecie można trafić do więzienia na półtora roku przez brak jednej kreski w nicku nawiązującym do Skyrima?

Żeby jednak sprostować ten niezręczny żart językowy – chodzi o podkreślenie, które nie znalazło się w nicku Brandona Klayme’a oskarżonego 6 lat temu o nielegalne kontaktowanie się z małoletnią z Wisconsin poprzez komunikator Kik. Kanadyjczyk korzystał bowiem z pseudonimu „fus_ro_dah” i od samego początku nie miał nic wspólnego z zarzucanymi mu czynami. 

Mimo to policja zorganizowała nalot na jego mieszkanie po uprzednim pozyskaniu informacji o miejscu zamieszkania z serwerów komunikatora, by zarekwirować całą elektronikę, która mogła nosić ślady popełnionego przestępstwa. Z racji, że Klayme był niewinny – niczego nie znaleziono. 

Nie przeszkodziło to jednak kanadyjskiemu systemowi aresztować niewinnego człowieka i przetrzymywać przez następne 18 miesięcy w areszcie. Co prawda prawomocnego wyroku nie usłyszał, ponieważ podczas składania wniosków apelacyjnych zauważył, że poszukiwanym przez policję był użytkownik „fus__ro_dah”, którego nick zawierał dwa podkreślenia, jego zaś – tylko jedno. 

Całe szczęście sąd pozytywnie przychylił się do złożonego odwołania w oparciu o tragiczne niedopatrzenie, które pozbawiło niewinnego człowieka półtora roku wolności i zniszczyło resztę jego życia. Jak na razie nie wiadomo, jakiego zadośćuczynienia zażąda Klayme, a powinno być odpowiednio wysokie. Tylko jak oszacować, ile straciło się przez brak kompetencji stróżów prawa?