Były szef PlayStation nie widzi żadnego problemu w rezygnacji z płyt przez Sony. „Każdy i tak musi przecież pobierać patche, DLC i aktualizacje”
Początek lipca przyniósł graczom olbrzymią niespodziankę, niestety nie z gatunku tych dobrych. Sony poinformowało bowiem, że rezygnuje z fizycznych wydań gier na PlayStation. Wszystkie tytuły wydawane od 2028 roku dostępne będą jedynie w formie cyfrowej. Chyba nie muszę dodawać, że spotkało się to z oburzeniem zarówno graczy, jak i innych twórców gier. Na domiar złego chwilę wcześniej Rockstar ogłosił, że GTA 6 również nie doczeka się wydania na płycie.
Wielu zwraca uwagę, że to zwiastun początku nowej ery konsolowego gamingu, która niesie ze sobą wiele zagrożeń. Mowa tu o utrudnionej archiwizacji tytułów, problemach z systemem dynamicznych cen czy monopolizacji rynku przez Sony. Włodarze PlayStation zostali zresztą pozwani właśnie w tej ostatniej sprawie, a niedawno do pozwu dołączyła grupa odpowiedzialna za inicjatywę Stop Killing Games. Nie wszyscy jednak zwracają uwagę na negatywne konsekwencje decyzji Sony. Jedną z nich jest Shuhei Yoshida, czyli były szef SIE Worldwide Studios.
Yoshida rozmawiał niedawno z redakcją serwisu GamerBraves na temat swojej wieloletniej kariery w Sony oraz przyszłości PlayStation. Twórca związany był z „Niebieskimi” od 1993 roku, aż do przejścia na emeryturę rok temu. W rozmowie nie mogło zabraknąć wątku pełnego przejścia Sony na wydania cyfrowe, a Yoshida stwierdził, że „nie rozumie, dlaczego jest to tak duży problem”.
Osobiście jestem całkowicie cyfrowym klientem. Nie chcę przerzucać i wymieniać płyt. Preferuję mieć wszystkie gry na pulpicie, po prostu wybierać jedną z nich i ją uruchamiać. [...] Nawet przy wydaniach płytowych w większości przypadków twórcy ciągle aktualizują grę i dostarczają jej nowe dane. Każdy, kto zakupi wersję fizyczną i tak musi przecież pobierać patche, DLC i aktualizacje. Nie rozumiem zatem, dlaczego brak płyty jest tak dużym problemem.
Japoński twórca zaznaczył przy tym, że „byłaby to duża strata, gdyby fizyczne gry nie były możliwe do kolekcjonowania”, a zatem poniekąd rozumie wagę, jaką gracze przywiązują do płyt. Sony niestety potwierdziło jednak, że nie zamierza wycofywać się ze swojego planu, a zatem ani słowa byłych pracowników, ani graczy za wiele tu nie zmienią.
Czytaj dalej
-
2
17 godzin temuMarvel’s Wolverine i Ghost of Yotei z nową opcją graficzną opartą na AI. Sony pracuje nad zaawansowanym upscalingiem na bazowym PS5
-
30.09.2026PS Plus Essential pozwoli ruszyć na mroczne polowanie, ale też znacznie przyspieszyć. Ujawniono październikowe tytuły z abonamentu Sony
-
30.09.2026Wielki powrót oficjalnego gadżetu z Bloodborne. Ruchoma figurka wraz z szeregiem wymiennych broni wraca na rynek
-
16
30.09.2026Ojciec serii God of War staje w obronie reżyserki Laufey. „To zwyczajnie podłe”
I ma rację. Kupujesz grę na płycie, wkładasz do napędu, klikasz instalację i po kilku minutach gra i tak pobiera 20 gigabajtów Day One Patch.
ŁAŁ, kupiłeś Cyberpunka 2077 na płycie? No to pobieraj teraz 50giga patcha 2.0. 😀
Problemem nie jest fizyczny nośnik tylko brak ochrony konsumenta.
Ma rację? Były korpos stwierdza, że nie rozumie, dlaczego brak płyty jest problemem. Rzecz jasna, kłamie. To dokładnie tak, jakby kupił sobie nowy penthouse w Tokio, ale nie miał do niego pełnego prawa własności, nie mógł go nikomu odsprzedać, a w dowolnym momencie właściciel budynku mógłby wpaść i np. postawić mu ściankę działową na samym środku salonu. Ba, mógłby też pewnego dnia po prostu odebrać mu ten apartament powołując się na fakt, że Yoshida-san właściwie tylko je od niego wynajmował, choć przecież wcześniej zapłacił pełną cenę wykupu.
Zapytam więc jeszcze raz: ma rację, czy po prostu łże jak shiba?
Ma rację w tym sensie że wydania płytowe nie mają sensu przy obecnej sytuacji w branży gier. Tutaj nawet nie chodzi o Day One Patch. Nie słyszałeś o grach które celowo są sprzedawane na płycie niekompletne żeby zapobiec wczesnym wyciekom? Instalujesz 95% gry a ostatnie 5% trzeba pobrać online. No chyba że wychodzi płytowa edycja „komplete” parę lat później, zawierająca wszystkie patche i poprawki. I co teraz, kupujesz tę samą grę drugi raz? 😀
Tak jak napisałem na początku: problemem nie są wydania fizyczne czy cyfrowe, tylko brak ochrony konsumenta.
Przecież tu nie chodzi o żadną wygodę, ani ochronę konsumenta. Z dniem wprowadzenia cyfry będziesz najemcą gry. Ale to nie o to w tym wszystkim chodzi. Chodzi o to żeby wyeliminować straty na rynku wtórnym i ewentualnie pokryć straty z horrendalnie drogiego plusa. Zdajesz sobie sprawę że jedynym handlarzem gier będzie sony? Miliardy z wtórnego obrotu grami przechodzą im koło nosa. Już nie będzie kupowania za 30 dyszki, przchodzenia gry i odsprzedania za 30 dyszki. Te 30 dyszki zostawisz sony ty, ja, i miliony innych. A calutka kasa zostaje w sony. Tak się rucha wszystkich w białych rękawiczkach, a wy gadacie o dlc i patchach jak by to miało jakiekolwiek znaczenie.
Faktycznie, wydania fizyczne trochę mijają się z celem, gdy wiele gier wymaga ogromnych day 1 patchy. Ciekawe kto zmusił wydawców i developerów do tej praktyki? Przecież to na pewno nie tak, że teraz Sony „rozwiązało” problem, przy tworzeniu którego samo wspoluczestniczyło
No tak tu jest pełna racja z tymi łatkami po premierze, choć uczciwie trzeba przyznać, że nie dotyczy to wszystkich gier. Takie Death Stranding 2 to świetny przykład gry AAA, którą można bez problemu ukończyć bez żadnych patchy. Ale jakbym chciał teraz zagrać w takiego Drivecluba? Wkładam pytę i pewnie faktycznie będzie sporo poprawek do pobrania, no ale koniec końców gra się zainstaluje i mogę grac. A wersją cyfrowa? No to wbijam na PS Store wyszukuje i kupu… A nie czekaj przecież gra już dawno została usunięta ze sklepu. No i ch*j, no i cześć. No a teraz pan, który za czasów PS4 pokazywał jak się dzielić grami nie widzi problemu z brakiem płyt. No tak bo w dzisiejszych czasach dzielenie się jest już problemem, a jak nie ma gry, to i nie ma problemu. Aż mi się przypomniało Netflixowe love is sharing your password czy jak to tam było. 🙂 Dziwnie podobnym językiem te korporacje mówią.
Ja się oczywiście zgadzam. Ironizowałem raczej, że skoro problemem jest, że gry fizyczne muszą od razu ściągać ogromny day 1 patch, to może warto zastanowić się kto jest jednym z powodyrów tego zamieszania. Bo w grach Nintendo, cokolwiek by nie mówić o tej firmie, tego nie ma🙄
Ja też nie widzę żadnego problemu z rezygnacji z PlayStation 😉 i nie kupowaniu już od nich gier ani sprzętu
Chcesz powiedzieć że Cyberpunk 2077 kupiony na premierę w grudniu 2020 roku posiada patch 2.0 na płycie?! 😀